推 tenka92417:正史跟演義哪個是信史? 10/05 15:39
推 mmm333:三國演義是故事書....... 10/05 17:00
推 topsniper:演義是另外一部火鳳燎原... 10/05 18:56
推 JiMau:因為把司馬懿寫笨了，就不能突顯孔明的聰明 10/09 16:42
※ 引述《mtgun (槍山)》之銘言：
: ※ 引述《qwas368 (cloud八雲)》之銘言：
: : 到底有誰知道張郃的事蹟?
: : 火鳳裡面好像很少人討論他,
: : 我記得她好像在前面有露臉過,
: : 看起還已經是中年的感覺.
: : 那時候她幾歲?他好像活很久
: : 到五丈原都還在?
: 雖然我也不是三國通
: 不過透過朋友的介紹..我可以確定
: 1.張郃絕非雜魚
: 2.他也是一代名將..到了三分天下之後..他在的政治地位可以說頗高..而且越老越高
: 3.論武力..他在"三國演義"裡可是跟張飛單挑..戰的難分難捨
: 4.他最後的死..我記得是司馬懿搞的..
: 他戰死的那一役..應該是要出去追擊撤退中的蜀漢部隊..而他自己知道出戰必死無疑
: 不過司馬懿仍要他出戰..最後就被亂箭射死(不確定是不是弩箭)
陳壽說"郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之"
司馬懿是很希望他死沒錯
這樣曹魏就必需重用他
但三國演義上是寫張郃自己要去追孔明才中理伏的
不知道"張郃之死是司馬懿搞的"是出自於哪裡
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.35.144
※ 編輯: icehorng 來自: 140.115.35.144 (10/05 15:07)