推 sayiverson:take it easy! 10/06 12:14
推 oldfatcat:學長加油～ 10/06 12:42
推 slex:take it easy! 10/06 12:47
推 osbsd1:你的匿稱好熟唷... 10/06 13:15
推 HypocritePro:我覺得youtien那篇說得中肯 對一個創作者來說 這樣 10/06 13:29
→ HypocritePro:的文章的確會大有幫助的 不要因眾口而放棄自己想法 10/06 13:32
推 ryan999fish:這邊本來就是讓大家發表意見的地方，youtien大的想法 10/06 13:41
→ ryan999fish:也讓大家思考了許多，若以後有其他想法時也請不用吝嗇 10/06 13:43
→ ryan999fish:的PO出來，讓大家多多討論吧～ 10/06 13:45
推 ssarc:請問......你在生氣嗎? 10/06 15:03
推 shaopin:知道人家生不生氣對你啥用呢 10/06 16:09
推 speed44:我有原PO寫的書耶..附中強者!! 10/06 16:38
推 fre:原波無需灰心 文章很中肯 有自己的想法很重要 推一個 10/06 16:57
推 busterwolf:胡逆天.....小叮噹X...... 10/06 17:00
推 megumirei:吳X憲:宅男愛看漫畫 漫畫也有電影表達不出的想法 10/06 18:07
推 elapid:我覺得原PO寫得不錯～我想他的意思應該是火鳳本身是個很不 10/06 18:21
→ elapid:錯的作品...不過能再補足一些地方會是個媲美演義的經典=.=a 10/06 18:23
推 justdoit:他提的問題演義也有,所以演義在他眼中應該不會是經典 10/06 19:15
推 homer0403:口口聲聲說為了作品好 但加入了他所謂的歷史合理性 10/06 19:32
→ homer0403:作品真的會更好??? 我只能說顯然不會 因為他價值不在這 10/06 19:32
→ homer0403:如三國演義不會因為改了某些章節更符合史實而更有價值 10/06 19:33
→ homer0403:還一堆人推中肯 真不知道鄉民在想什麼 我只想噓~~~ 10/06 19:35
推 RAIGON:樓上的立論也頗薄弱，更別牽扯到鄉民們吧 10/06 19:48
推 mtgun:其實當火鳳的內容牽扯到 史書的真偽 時.. 10/06 19:59
→ mtgun:即使陳某自己不把火鳳定位為翻案漫畫.. 10/06 19:59
→ mtgun:比較注重史學的讀者提出批評指教其實是很正常的吧~ 10/06 20:00
→ mtgun:今天並不是讀者把自己的想法強加於火鳳這個作品中.. 10/06 20:02
推 mtgun:至少史官黃達的部分不是拉 10/06 20:08
推 nolive:請問一下原PO小叮噹X還有繼續畫嗎 你退伍以後好像就沒了.. 10/06 20:13
推 imagewind:請不要氣餒～你分析的很不錯啊。希望能再看到 10/06 21:50
推 papagenoyi:不是不能批評，只是希望不要把"故事"的真假看太重了... 10/07 01:29
推 holydon:我還是覺得火鳳的深度已經成功了 能引起史者認真看待 10/07 06:36
推 XZXie:推原po不欲與鄉民口水戰 10/07 11:03
推 selfrish:每個人都有自己的看法，homer0403把跟你看法不同的全貶為 10/07 15:12
→ selfrish:鄉民，不太恰當吧。 10/07 15:13
→ selfrish:原po以他人觀點來修正自己的想法，更是難能可貴。 10/07 15:14
推 shawncarter:是附中學長? 10/07 15:59
推 audiregin:別難過, 我覺得這討論串好幾篇文章都不錯, 10/07 17:14
→ audiregin:只不過了解你的善意的人似乎不多 10/07 17:16
推 osbsd1:小叮噹X快出續集啦>＜ 10/07 18:10
推 greenhorn721:推原PO 以及推這一系列的文章 10/07 18:23