[討論] 我覺得我該好好看看正史了

[Atwo (藍色眼睛)]

我腦海中的三國是由很多戰役和一級武將

再加上玩過的三國遊戲組成的

從沒好好讀過三國正史

印象中三國歷史是這樣的

黃巾之亂→董卓亂政→群雄割據→官渡之戰→赤壁之戰→三分天下→諸葛北伐

看到上面幾篇文章講到呂布怎麼突然變笨了

我只知道呂布智勇雙全是陳某虛造出來的

但有很多劇情

我不知道是正史發生過還是又陳某的"傑作"

像小強被便當以暗行兵法婊時

馬超相救是正史中真有此事嗎?

不過  也因為小強武力99 智力40(當武力降為50時智力為89)

才會這麼滂沱震撼的死法阿

老話一句

呂布死後 我想要等到星落五丈原才能等到這麼振奮人心的場景了

(郭嘉 死法黑頁帶過)(賈詡 更不用說了 壽終正寢)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.234.230
推 mouz:你是說陳壽的三國志　還是羅貫中的三國演義呢？
→ mouz:我沒看過三國志　不過火鳳推翻的是三國演義跟電動設定
→ mouz:給人的刻版印象　至於三國正史我就不知道了　要請強者來回答
推 duo751111:三國版有滿多強者的 可以去看那邊的文章
→ duo751111:不過有些武將的表現在三國志裡可能會有點讓人小失望...
推 passpass:三國板強者很多喔~
推 EeLong:陳壽的三國志三國志也是勝者的歷史書，可參考不可盡信
推 awhat:如果有興趣的話z=>12=>1
推 amaranth:沒有其他反證衝突三國志便是盡信書,懷疑論必須架構在證據
→ amaranth:上,前後衝突它史反證不近人情等等,而不是無限上綱懷疑
推 jethrochin:智勇雙全不盡然是虛構  看怎麼解讀 火鳳提供了一個很好
→ jethrochin:的重新看歷史的觀點
推 dogddc:聽說現在最廣為人知的 是"光榮"的三國史
推 ruse:建議先看三國演義,先瞭解整個大架構(目前市面文字排版都不錯)
推 bloodshed:其實看演義是比較看得下去，不過有些是虛構的。
→ bloodshed:除非真得看得下去三國志，不然先從演義著手，只是對某些
→ bloodshed:人的看法會被演義影響就是了。至於火鳳就是兩者參半吧！
→ bloodshed:像反駁演義中的張飛是個無腦之徒，正史應該是文官之類的
推 Coinshell:想要了解"史藉"的三國，還是從裴注開始
→ Coinshell:裡面收集很多資料，像是魏略　益州耆老傳．．．等
→ Coinshell:是三國各地百姓在統一後 針對自己地方的英雄
→ Coinshell:做描寫跟記下他們所認為或是所希望的史實
→ Coinshell:此外像是後漢書跟通鑑都有記載部分三國史跡
→ Coinshell:詳細看完之後你可以從"史籍"之中去推敲部分史實
推 Coinshell:科科XD我認真了먠不過大家可以藉此發覺史實跟演義的流變
→ Coinshell:很好玩的 大家XD
推 papazzz:正史跟演義真的差很多
→ papazzz:印象中最可憐的就是魏延了...
→ papazzz:孔明死後~演義把魏延當作判將
→ papazzz:但事實上~魏延是蜀國末期唯一還有能力的將軍
→ papazzz:正史裡面魏延只是主張不可退兵~就被演義拿來加油添醋
→ papazzz:我覺得魏延是被誤會最深的人~很可憐 = =
推 serebii:孔明營下，文長成廢將
推 yi530:樓上,是軍中
推 duo751111:推魏延很可憐....演義有些部份真是害人不淺啊....