忠孝、治國與呂布

[hadishadis (hadis)]

呂布的「核心價值」並未真實呈現在文獻記載中，

或者也可以說沒機會被記錄下來，

所以不能以未發生的事做論證。

呂布所為固然屬自利行為，

但是在中國紛亂時代這類人不少見。


以後周來說，

趙匡胤欺孤兒寡母、背棄被譽為五代名君柴榮的信任（趙是柴榮破格提拔為都點檢），

謊報軍情又暗中於汴京部署心腹，

然後帶出當時的後周精銳「禁軍」北上，

再以酒醉掩飾「黃袍加身」的意圖（若真的大戰在即，主帥還醉到去睡），

最後迅速回師與汴京的心腹裡應外合奪取政權。

這樣的以怨報德，

卻不太為後人所詬病，

因為他善待符太后及周恭帝柴氏一族，

再以杯酒釋兵權並與宿將聯姻得將心，

然後逐步崇文抑武及先南後北策略也讓天下逐步穩固。


簡言之，

背叛的認定每個人不同。

呂布殺丁原是真的太超過，

但殺董卓就見仁見智了，

因為帝制時代國之大義高於個人小恩小惠，

所以不能因此認定他沒有核心價值。


忠孝雖然一套，

但跟國祚短長沒有必然關係。


司馬炎得位把權力分享給家族成員，

從廣義來說不也是一種孝悌的行為嗎？

結果卻是諸王擁兵自重，

釀成八王之亂。


以中國的發展脈絡來看，

宋朝新儒學出現以前，

忠孝多半都是說一套做一套。


唐初李世民弒兄、殺弟、逼父之惡行，

可說歷史一大公案。

從文獻、研究顯示，

他當初只是逐漸被架空，

但這是李淵為太子建成鋪路，

並沒有殺李世民的作為。

反觀李世民卻是用盡心機策劃玄武門之變，

弒兄殺弟不夠還殺姪兒以斬草處根，

然後又對父親逼宮，

這種人，

可說不忠不孝至極。

但他有貞觀之治，

所以後人美化了他的形象。


如此說來，

忠孝與治國不一定成正比。

所以只能說，

呂布來不及證明他有治國之能就先死了。


另，

司馬遷並非單以主觀好惡把項羽列入本紀，

而是有其依據。

項羽分封天下、呂后稱制數年（漢惠帝已死，期間無皇帝），

因有皇帝之實，而列入本紀。

※ 編輯: hadishadis      來自: 220.142.60.180       (11/19 01:48)
推 duss:推一個，可是呂布還有個壞毛病─反覆無常，這就夠他臭名的了
推 shaukai:呂布 : 我又跳進來啦！我又跳出去啦!怎麼樣?打我啊!笨蛋!!
推 osbsd1:其實司馬遷把項羽列入本紀不是因為這個
→ osbsd1:而是因為司馬遷當時正生活在專制體下  受到了不人道的宮刑
→ osbsd1:所以司馬遷崇拜的是 "打倒專制體制" 的人
推 osbsd1:例如 項羽 吳廣之輩
→ osbsd1:項羽因反映了朝代的更替變換  故列入本紀
推 FUFrench:項羽已經算是皇帝 卻不稱自己皇帝 自封西楚霸王...
推 WRLin:李淵是沒有殺李世民的作為 可是李建成和李元吉有...
推 linjoe:其實呂布有說罪人恭請丁先生獻頭 他日必除董賊只是沒紀錄XD
推 bjj:李建成和李元吉也不一定有殺李世民的行為吧~
推 greatdemon:貞觀之治有可能是美化過的，隋煬帝搞不好是明君XD
推 neiji:我以前國文老師也說~是司馬遷喜歡呂布才列入本紀
推 osbsd1:呂布?
推 neiji:更正項羽~打太順@@
推 hadishadis:以目前研究來說，並非單純是司馬遷喜歡項羽討厭劉氏，
→ hadishadis:此從呂后也列入本紀可知。司馬遷身為史家之後，除個人
→ hadishadis:喜惡外，仍是重視「合理性」，故項羽、呂后入本紀，
→ hadishadis:主因是基於當時項羽、呂后有皇帝之實而無其名。
推 homer0403:推項羽、呂后有皇帝之實
推 chowyc:有趣的是,在某大依他的方式描寫呂布前,我們會想過你的那些뀠
→ chowyc:問題嗎?其實這也是火鳳或陳某其他作品帶給我們的,在某方面
→ chowyc:讓某些人的思考更為寬廣
推 kyo90637:踏入八奇領域的第一步
推 holysea:我怎麼覺得是因為漢武帝閹了司馬遷,所以司馬遷美化姓劉的
→ holysea:最大敵人:項羽 = =a