推 tz610:一直不懂,個人私生活=政治上的好壞,這種想法為何根植人心 11/19 08:01
→ amaranth:科重稅,小過殺人,王沒王相,這跟政治好壞無關? 11/19 08:13
推 hirokofan:推衰小人....人明明是趙穿砍的.... 11/19 09:17
推 gastra:因為修身 養性 齊家 治國平天下? 11/19 09:39
推 jazz123457:如果一個人的私德有嚴重問題,那要他堅守政治上的為國為 11/19 09:56
→ jazz123457:民的偉大報負是有一定的困難,只不過私德究竟怎樣才算問 11/19 09:57
→ jazz123457:題這就很值得探討了 11/19 09:58
推 tongmusen:你可知德國的希特勒也是一個私德不錯的好人喔 11/19 10:52
→ tongmusen:可是他的治國........你覺得如何? 11/19 10:54
推 liuned:你把邏輯搞錯了,私德是治國的必要條件,而不是充要條件。 11/19 10:57
→ liuned:簡單來說就是:善治國者私德要有一定水準,但不是私德有水 11/19 11:00
→ liuned:準就一定善於治國。 11/19 11:02
推 Cruel2:我同一樓 政治手段是一種能力 跟私德不應該有關係 11/19 12:14
→ Cruel2:愛因斯坦是情場上的敗者 但卻是不朽的強者 11/19 12:16
推 milen:手段強不強是一回事..私德不佳無法保證他會為私欲幹什麼事 11/19 12:21
→ milen:烽火戲諸侯..純是私德有問題..不代表認真問政就無力 11/19 12:22
推 chenyss:朱元璋的政治手段高不高強? 私德又是如何呢? 哀..今日的一 11/19 12:34
→ chenyss:縷英魂,昨日的萬里長城... 政治手段高不高強跟私德沒有關꘠ 11/19 12:40
→ chenyss:係我非常同意 但私德糟糕但政治手段高強真的有辦法帶領一 11/19 12:42
→ chenyss:個國家?能讓居民安居樂業? 我不這麼認為....... 11/19 12:44
推 osbsd1:偷偷說... 希特勒的治國能力是很強的.... 不好是在對外政策 11/19 13:06
推 antontw:XD 推文離題, 本文我推中肯。 11/19 13:16
推 diou:愛因斯坦強跟情場敗者明明都跟個人比較有關係 例子很奇怪... 11/19 13:32
→ diou:希特勒治國的確很強 不管是對外對內都是一把罩... 11/19 13:33
推 diou:希特勒能在世界各國打壓之下把德國撐起來 是會有多差? 11/19 13:39
→ kyo90637:希特勒只有最後打俄羅斯的決斷不正確而已 11/19 15:26
推 haoboo:希特勒戰場上得問題可多了...,別忘了敦克爾克大撤退 11/19 16:04
推 homer0403:如果不是為了救義大利軍 德軍可早一個月出發 11/19 17:00
→ homer0403:搞不好多那一個月就真的把俄羅斯打下了..... 11/19 17:01
推 iGao:火鳳世界化 11/19 19:17
推 rayven:米國前總統柯林頓私德很差吧,但卻是個不錯的總統 11/19 19:38
推 shounader:光暈效應,會自以為一個人的私德就等於那個人 11/19 19:42
推 MadBritMania:不錯的討論 11/19 20:59
推 CHTinG:在晉董狐筆... 11/20 02:19
推 scores:希特勒很威啊 11/20 02:33
推 shortmason:愛因斯坦在情場上很敗嗎???怪怪 11/20 09:29
推 benboy:聽說愛老情場風流..算敗嗎XD 11/20 11:30
推 gogodota:應該說是婚姻失敗吧 情場還OK 11/20 22:22
推 holysea:只能說一戰簽的條約對德國負擔太大,希特勒硬是把濱臨崩潰 11/22 11:26
→ holysea:的德國救了回來,壞就在於他屠殺猶太人,他是相當有才能的 11/22 11:27