Re: 忠孝、治國與呂布

[ZMittermeyer (奧林帕斯)]

※ 引述《shoray (no)》之銘言：
: 簡單講，你犯的錯誤是無限上綱專制時代的帝權，
: 然後又以自己的思維模式去否定古代人。
: 中國的帝權即使在最專制的時期也不是像你所想像的那樣為所欲為。
: 君權在明朝之前，有形面會受相權（行政權）約束，
: 無形面則會受道統（輿論、傳統制度）影響。
: 尤其當專制君主的行為和傳統制統相背時，
: 受到的阻力之大應該遠超出你的腦袋所能理解。
: 別的不說，看看歷史上想廢嫡立庶的皇帝有幾個人成功的？
: 上下二千五百年，成功的人還不滿一把手
: 按照你的「相當然爾」理論，皇帝只要把反對他立庶的人殺光，
: 只留他的「狗」不就好了？

舉一個例子就是 NEET 一族的始祖明神宗

明神宗受張居正不少影響，其實一直很想有所作為
但整個官僚系統聯合起來擺爛反抗皇帝，讓神宗什麼事都做不成
最後他就自我放棄了，當宅男龜在宮裡十年不上朝來消極抗議這個世界

皇帝往往都是做得很心酸的
其實我覺得往往除了第一代皇帝真正有權力之外
後面代的皇帝都只是個制度的一環，統治集團的象徵符號罷了..

--

   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯
追尋未來實在是再簡單不過的事了。
　　比起，尋回不可能再回復的過去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.146.188
推 milen:比心機而已...
→ milen:能把一個盛世搞爛的皇帝也沒缺過
推 mooncakejay:我想問明朝的君權不是很高的嗎??為什麼會裡擺爛呢??
→ mooncakejay:                                       被
推 JT7201:樓上可以看看萬歷十五年，個人認為這本頗中肯的～
推 kyo90637:說實在會搞爛也不一定是皇帝的錯  下屬跟權臣很重要
→ ledsopp:事實上"黨爭"從來沒在各朝代缺席過,宋神宗就是這樣被搞死꘠
→ serebii:其實也是因為張居正做了太多，所以國家放著還可以運作這麼
→ serebii:久不是嗎？