Re: [哈啦] 火鳳裡面有個讓我不太能接受的...

[DCHC (純愛基本教義派)]

※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言：
: ※ 引述《lifehunter (壟天)》之銘言：
: : 東漢末年的武將 能夠在馬背上使用長兵器 關鍵的一點就是馬蹬的發明
: : 有了馬蹬 即可將人牢牢的固定在馬背上 縱使不抓韁繩也不會落馬
: : 所以就能空出雙手來拿長兵器 在馬蹬沒發明之前 例如西漢
: : 騎士是不可能放開韁繩的 只靠雙腳夾緊馬腹是非常吃力的 最多只能鬆手一下子
: : 所以西漢 配馬的只有斥侯跟馬弓手 就連大將李廣（沒羽入石的那一個）
: : 史書提及他的專長也就是善射 畢竟沒有馬蹬的情況下
: : 能在馬上百發百中已經很了不起了 根本不可能拿長兵器
: : 另外 即使有了馬蹬 也沒有人會騎馬拿雙劍或雙刀
: : 因為距離根本不夠長 你坐在馬背上拿劍 除了自己的馬頭以外根本什麼都砍不到
: : 所以 劉備拿雙股劍 很明顯根本就不是武將........
:     這篇錯很大.....
:     武帝北伐匈奴就已經是幾乎全騎兵化部隊了,不然怎麼追得上遊牧民族?
:     漢解決騎射不如人的方法是弩,匈奴人謂之漢神器.漢部隊雖非每個都自己騎馬,卻
: 有為數不少的戰車,甚至配備上百箭的車載連弩,沒有用步兵兩條腿追遊牧民族這種事.
:     馬蹬跟用不用長兵器一點關係也沒有,馬蹬比較會影響的是騎射的速度.
:     終整個漢朝都沒有馬蹬,也沒有馬鞍,馬蹬的發明在魏晉南北朝,而且還是單邊蹬,是
: 用來幫助騎士上下馬的,要用來控馬是更晚演變到雙邊蹬的事.
:     漢朝的馬上長兵器,曹操橫槊賦詩,那個槊就是了,這是騎兵用的大槍,一樣是沒有馬
: 蹬的時代用的騎兵長兵器.沒有規定一定要兩手拿,西方重甲騎士的長槍也是單手夾緊的
: .
:     馬背上拿劍拿刀也跟距離沒啥關係,馬上用刀劍去砍旁邊的步騎有什麼困難?砍側面
: 怎麼會只能砍自己的馬頭?不然日本騎馬武士的太刀與蒙古的馬刀怎麼來的?
    修正一些小地方。
    哥薩克騎兵騎的是蒙古馬，短腿品種，不是馬術比賽那種高大英俊，專給白馬王子
    騎的那種馬。短腿馬有戰力，不怕衝鋒時受傷。騎兵騎短腿馬也可以坐在馬上
    攻擊敵人，但拿軍刀也只能砍同樣高度的騎兵。而拿長刀容易被步兵用長槍戳死，
    所以長刀騎兵只出現過一段時間就被淘汰。
    而騎兵只能以衝鋒迎戰，陷入步兵群中作戰是原地自殺，所以騎兵最後還是得下馬
    才可以靈活作戰。
    至於著名的龍騎兵，那是火銃兵的進化型，頂多是偵查連，
    而要準確射擊還是必須下馬。

    騎兵不是戰場主力，因為受限於馬匹的脆弱，只是奢侈品。
    爭論騎兵的重要性，就跟爭論步戰協同這問題一樣不智。

                                                  XXXX

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.122.76
推 greengreen42:YES 騎兵根本不能真正造成傷害= =
→ serebii:大概是遊戲裡面突擊、車懸讓人覺得騎兵太神了...
→ greengreen42:騎兵頂多數百  步兵算萬耶XD  戳都把馬戳死
推 jamee:騎兵在冷兵器中後期大都是偵查追擊從旁協助, 很少單獨出戰了
推 newest:AOE誤很大
推 biggest1983:戟兵剋遊俠
推 knight90496:我想請問~ 那西洋所謂的重甲騎兵
→ knight90496:沒有旁人幫助無法自己上馬的騎士
→ knight90496:功用不是在於衝鋒嗎= =?  有強者可以解答嗎@__@?
推 rate220:看火鳳版 長知識!!!..Y(0.0)Y
推 unipiggy:樓樓上讓我想到斯特林...
推 supersd:問題是沒多少重甲騎士吧?要養一個重甲騎士要不少封地...
推 RURILIN:原PO這篇跟我駁的那篇犯了一樣問題,把不同時代不同地區...
→ RURILIN:全部都概括在一起講,那就很容易混為一談.
→ DCHC:不，戰爭的戰鬥方式不會因人而異，只隨氣候地形與兵種物理而變
※ 編輯: DCHC            來自: 219.68.122.80        (03/23 22:22)
推 RURILIN:你的描述我只見到騎兵衝鋒,卻無關騎射.
→ RURILIN:光中國史上的漢武一朝,唐初李靖伐突厥,騎兵都是主力.
→ RURILIN:更不用提蒙古這種人盡皆知的例子了.
推 holydon:蒙古就是強在騎射部隊..速度極快打游擊
推 TrulyPanda:事實上蒙古人最強的長處在於馬多...