Re: [哈啦] 為什麼阿瞞手底下如此丁丁濟濟？？

[max77712000 (鬆餅)]

※ 引述《philosophe (飛熊)》之銘言：
: 前文恕刪...
: 的確，展開簡策看來阿瞞手下文臣武將皆一時之選，
: 論人才數量而言也的確以曹營為冠冕。
: 然而何以言阿瞞得天時呢？
: 舉荀彧為例，
: 後世人評荀彧，其實和火鳳中塑造的形象相去不遠，
: 也就是佐漢為其目的，
: 投效阿瞞則是他為了達成目的的選擇。
: 原因無他，
: 因為在阿瞞的早期，
: 他的卻展現了佐漢的英雄氣質。
: 例如最早期不投董卓，
: 甚或散家財起義兵，
: 都顯示了他佐漢的心跡。
: 而正也正是如荀彧等人決定投靠阿瞞的理由，
: 因為阿瞞的確是個強者。
: 武將不談，
: 就文士而言，
: 其實荀彧絕對是曹營之首。
: 今人多喜郭嘉，
: 多少也受三國演義和遊戲的影響，
: 或者是阿瞞哭若郭奉孝在云云，
: 或者有人歸類說郭嘉善權謀，
: 荀彧善政治，
: 其實某皆不以為然之，
: 但此篇論述重點不在此，
: 有機會可在深究。
: 我只想說有許多曹營早期文士都是荀彧延攬進來的，
: 而這些人造就了曹營早期的強盛。
: 但重點在於，
: 當是時，天下大亂，董卓興暴，
: 曹操展現佐漢決心，
: 而他又有能力，
: 所以得人相助。
: 倘若當時的角色換成孫堅、孫策、孫權、劉備其餘有能力的君主，
: 而並無曹操，
: 或者荀彧或決定幫助其中某個人也說不定。
: 當然這還關係到君臣契合度的問題。
: 粗淺來談，
: 後世人作此評論，
: 有一個理由便是我上述所說的，
: 這種東西，
: 不是只看誰的手下多人便可以判定誰會用人的。


曹操和袁紹相比較，論人才雙方其實是不分軒輊的
曹操就不說了
袁紹文有審配,郭圖,沮授,田豐,陳琳,辛毗。
武有文丑,顏良,高覽
更別說後來撐起曹家半邊天的張郃

其中沮授曾向袁紹提出"合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，復宗廟於洛邑，號令天下，以討
未復"的主張，跟筍彧的挾天子以令諸侯不謀而合，而且還比筍彧早提出
若袁紹肯採其意，也許北方該姓袁而非曹

而田豐除了也提過類似主張以外，還趁曹操東征佔據徐州的劉備時，勸袁紹趁機奇襲許都
可惜袁紹以兒子生病為由不予採納。最後甚至因為提出正確戰略讓袁紹羞於見他
被袁紹逼死

這是袁紹多謀少決的部分，與曹操的果斷比之如何?

不只如此，袁紹集團最大的問題是，因繼承人問題分裂成兩派
彼此不合甚至不惜維護己方利益互相攻擊，甚至置於死地
而袁紹本人卻無力統合這些人才
導致這些人才不是在內鬥中被逼死就是投奔曹操

當然曹操集團也有這樣的問題(應該說所有集團都有這樣的問題)
但僅限於檯面下的鬥爭
當面對敵人時便會一致向外
曹操是這樣
赤壁之戰的孫權也是這樣

有時候人才再多
領導者無能，反而會加速集團的敗亡

--
剛加的學伴:小抄~小抄~小抄~小抄~小抄~小抄~

龐青雲:這堂課，弟兄們修了九次，當了九次!你說，這小抄要給他們還是我們?
趙二虎:我不管!  發小抄!發小抄!

龐青雲:就一張，讓他們搶
趙二虎:我答應讓他們ALL PASS的!

龐青雲:兵不厭詐，這是戰爭!
趙二虎:人無性就是處身!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.213.95
推 Yoshitatsu:推簽名擋XD
※ 編輯: max77712000     來自: 61.57.213.95         (04/27 19:28)
推 iGao:我看到筍（ㄙㄨㄣˇ）彧……
推 nwonash:筍彧...看著看著我又餓了
推 madflame:筍彧XDDDDDDDDDDDDD
推 wwwjkl174:筍彧是啥?好吃嗎?
推 druit:還好不是打成更誇張的筍或
推 ake2134cr9d:人無性就是處身！
→ serebii:筍或 蔡邑 ....  這些在巴哈姆特看很多了....
→ newest:筍彧
推 mineko:*筍*彧是故意的嗎.......??? ~"~
推 hellk:人無性就是處身! 妙阿
推 chung74511:筍彧是誰XDDD幸好不是打成筍或XD
推 senmen:阿斗沒有這問題(謎
推 colchicine:雄霸有文丑丑(逃~)
推 thegod13:人無性就是處身!!!!!!!!!!