推 strray:不然哪叫無腦護航 09/20 17:53
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (09/20 17:55)
→ justdoit:他對史書的態度我很認同啊,愛護航史書的要不要先去證明 09/20 18:02
→ justdoit:史書的可信度有多少 09/20 18:03
推 justdoit:我指的認同是指史不可盡信這部份啦 09/20 18:06
推 hirokofan:二十四史也有穢史呀.... 09/20 18:06
→ godivan:我可以認同書不可以盡信部分，但是陳某大筆一揮就把史書 09/20 18:08
→ godivan:全部否定是怎麼回事？ 還是說這年頭只要腦內補完就可以 09/20 18:09
→ godivan:說史書是狗屎？ 09/20 18:09
推 japin:要反駁史書可信度的.應該是史不可盡信的那方的工作吧？ 09/20 18:10
推 justdoit:大筆一揮?你不是說史就是屎這句是書後語,這不算大筆一揮 09/20 18:10
→ japin:哪有人提出證物後.還對自己的證物喊『異議阿里！』 = = 09/20 18:11
→ godivan:反正歷代的考古學家和歷史學家他們的考證可以當放屁了.... 09/20 18:11
→ justdoit:可信度喔,前陣子版友貼的陳慶之還不夠豪笅嗎 09/20 18:12
→ godivan:阿？他大筆一揮否定史書有不是在那本獨有而已= =+..... 09/20 18:12
→ justdoit:史就是屎這句是有點超過,所以我認同的是史不可盡信而已啦 09/20 18:13
→ godivan:陳慶之全盛時期傳說嗎....有人還把那篇文當真= =+ 09/20 18:13
推 x7499Btx:史書可以盡信的話,考古學家和歷史學家還需要考據嗎 09/20 18:13
→ justdoit:至少我光看漫畫內容是沒感到"全部"否定的感覺 09/20 18:14
→ x7499Btx:只要照本宣科就好了阿 09/20 18:14
推 OceanRay:陳某對歷史的態度沒到全盤否定的地步吧 要不然他的漫畫 09/20 18:16
推 justdoit:7014那篇不是史書出來的嗎?因為原po沒寫引敘哪裡 09/20 18:17
→ OceanRay:故事背景要從哪生出來? 那也是陳某他自己的解讀而已 09/20 18:17
→ justdoit:所以我就當是史書出來的XDDDDDDDDDDDDDDD 09/20 18:17
推 TassTW:一樓 xD 09/20 21:00
推 silentocean:史本來就不可盡信，這態度哪裡有問題？盡信才有問題 09/22 11:16
→ silentocean:如果史真的值得相信，那也不需要考據了，不是嗎？ 09/22 11:16