推 huerta:談一下角色設定好了 能夠用一個字表現這個角色這樣是好事 09/21 02:45
→ huerta:只能用一個字表現這個角色 才是平板 09/21 02:45
→ huerta:角色有明顯的個性 喜好 情緒等等 角色之間的發展才有可看性 09/21 02:49
推 huerta:試問能夠在你心中留下深刻印象的角色 是哪一個版本? 09/21 03:05
先不問你第一句和第二句有什麼差別好了。
三國演義中的角色不像個人，這是事實。就跟金庸自述其實張無忌和郭靖之間的差
別的時候，他自己覺得張無忌才比較具有人性一樣。
三國演義的角色豐富性在於在把各種角色合在一起談的時候，注意你自己說得，「
角色之間」，在單一角色的描述當中，角色幾乎是沒有成長的，比如張飛就是從頭粗魯
到尾。曹操就是從頭壞到尾，郭嘉只是個軍師等等的，其中之一受限於當時讀者的背景
，不需要做太多複雜的設定，另外一個原因是三國演義要講述的東西是整個三國時代，
出現的角色數量比火鳳要多，為了要凸顯幾個角色，這樣的作法也是必要的，事實上他
也相當成功，單面向的個性塑造為後來的人給三國角色創下了極為深刻的印象。
在單一角色的發展上，他是平板的。但是羅貫中並不是不成功的，因為他本來就不是以
人物的個性作為著墨，三國演義的目的在於「忠義」，不忠義的人，在三國演義當中很
難獲得正面的評價。尤其是要凸顯「好壞」的二元論。
但火鳳則不然，他是司馬懿和趙雲的個人傳記為主，所以對於角色的塑造非常用心，相
教於史實事件，戰爭場面，就不若三國演義來得詳細，比如袁紹跟公孫贊作戰的篇幅，
就被整個刪去。
曹操除了奸之外，他還有什麼樣的理想？一個奸詐狡猾的人，憑什麼讓這麼多能人異士
為他效命？呂布一生不忠不義，為何陳宮、高順等名軍師名將卻願意為他效死？郭嘉只
是一名普通的軍師而已嗎？賈詡作為曹操軍中生存最久的軍師，究竟有什麼能耐？
火鳳當中，主要角色都有很多面相，有好的一面，也有不好的一面，他們都在人性中掙
扎，不僅僅是為了單純的野心、忠義而已。
這是火鳳和三國演義的主要差別。他們的重點不一樣，無所謂誰比較成功的問題。三國
演義不能照火鳳那樣寫，這樣真的從元末寫到民初都寫不完，而且也不會有人看。當然
火鳳也不能照三國演義那樣畫，重複老梗的東西已經被畫太多次了，可能真的只能讓趙
雲手持天晶劍，讓曹操是天妖化身、董卓是天魔化身、劉備手持天劍、關羽專長真武神
功、呂布拿著雷刀在被包圍的時候大喊「天打雷劈屠真龍」才會有讀者看吧。
--
所有我的作品，請到.....
～四十八個德瑞克～
http://blog.derekhsu.homeip.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.223.217
※ 編輯: derekhsu 來自: 118.166.223.217 (09/21 10:20)
推 yenhawk:三國演義裡除了劉備趙雲亂入那場外，其實也全被刪了 09/21 12:09
推 huerta:角色設定不光是只有忠義 善惡 或是理念 09/21 13:39
→ huerta:我的意思是 貪財 愛好女色 疑心病重 驕傲 心軟 忌妒 爭寵 09/21 13:41
推 huerta:角色有鮮明的個性 才會有相應對的行為 也能理解角色的動機 09/21 13:43
推 colamonster:能說出曹操只是從頭奸到尾、張飛只是從頭腦筋到尾 09/21 14:30
→ colamonster:這種話代表你根本沒有看懂演義 _A_ 09/21 14:31
推 iecdalu:義釋嚴顏 智取張郃 這是張飛在演義後期粗中帶細的表現呀 09/22 00:20
推 ianlin45:大錯特錯啊...曹操哪有從頭壞到尾 09/22 03:31
→ ianlin45:他禮遇關羽的時候多麼和藹可親 09/22 03:31