Re: [轉錄] 正史中的張飛

[sucktime (刻劃臉譜)]

※ 引述《kyo90637 (FIN)》之銘言：
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: : 我想說正史個頭
: : 出處?
: : 出處?
: 幫忙補充
: 講到這個 張飛識字 富家子弟沒錯  但是不代表良好教育是一定有的= =
: 又 識字的人 並不是每個書法都寫得好的 何況還有識字卻不會寫書法的
:  許耽開城門  並不是正史的樣子 開城門是誰根本沒記載吧
:  你講曹豹開門我還比較相信
: 這段好個怪異 劉備生平打仗沒有輸過猴子大王
: 好你個中郎將  我長這麼大沒見過張飛被曹操封官 哪來的正史
: 基本上這件事情 並沒有爭取到太多時間  只暫時延緩一點而已
: : 這邊也在加油添醋
: 嗯 好個加油添醋  明明這是演義劇情  哪來正史
: 這個人真的看過三國志嗎 怕是演義都沒看過
: 龐統在落鳳坡就死了
: 還可以復活獻策誘捕自己仇人
: 佩服佩服
: 還是演義劇情
: 這邊我只能說
: 你寫的既不是正史 也不是演義 更無關火鳳
: 道教王國是什麼東西....
: 張郃當初只是副將
: 這件事情先是野史  再來已經有學者證實是後人仿造託張飛之作
: 何來清代廣為流傳?
: 提到的是用判官筆跟令狐沖PK  結果輸了服下三尸腦神丹
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  你該不會只看過電視劇吧

  在小說笑傲江湖中確實有這一段

  禿筆翁將書法結合武功，有用到蜀大將張飛的八濛山銘

  而且那時梅莊四友輸了後也沒吃三尸腦神丹，是後來任我行重出後才吃的

  其實以金庸先生的學識，既然會用到這一段

  至少表示他對八濛山銘是認為不完全是虛構的，甚至可能真有其事

  不然歷代書法名家很多，沒必要用個他認為只是鄉傳野史的事情


  其實三國志蜀書的部份史料並不多

  像關張馬黃趙五人的傳，篇輻加起比魏書中很多你沒注意過的人物還少

  不過也因此留了很多想像空間就是了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.175.189
※ 編輯: sucktime        來自: 140.116.175.189      (12/11 13:39)
推 bowplayer:金庸用有一半是因為具備"傳說"的珍寶性質
→ bowplayer:所以他拿出來的幾乎都是很神奇的東西
推 scarofwind:不是張旭率意帖嗎 我玩遊戲的
推 sixersai:還輸了吃三尸腦神丹咧 電視劇都亂搞...
→ kyo90637:我說輸了之後吃腦神丹的確是說任我行啊
→ kyo90637:至於那個八濛山銘就是個傳說的東西 以顯示其珍貴而已
推 triplee:去看#13yBVq6S 跟 #17qGPvo3 這兩個討論串吧
推 xjapanfan:那KYO大的那個"結果"中間也跳太遠了吧...
推 kent0:金庸 在2版明明是唐朝張旭的《率意帖》阿
推 MKAngelheart:這裡是火鳳板啊= = 怎麼在講這個
推 amaranth:金庸啥時是重視考據的人了?九陰亂扯,武當派還不是整個拿
→ amaranth:小說來改,武當派是清朝誕生的門派,太極拳是明末創出的耶
→ oldfatcat:人家小說家唄，故事精彩就好，考證只是丁丁身上的紫色啦
推 ices:金庸的學識有很高嗎?史學方面有何成就?有啥好拿金庸說嘴的
→ ices:金庸說的你就信? 別忘了金庸是專搞虛構的小說作家
推 morning79:雖然金庸的確是小說家 不過他的學歷倒是蠻高的 只是是外
→ morning79:國學位
推 morning79:我記得他有去去劍橋念歷史碩士和博士
推 et177158:ices 你的學識又有比金庸高嗎?? 看你好像很瞧不起金庸
→ et177158:麻煩你寫兩本書來看看
推 tellmey:我也記得是率意帖 三版換了嘛 @@
推 GoDeE:拿虛構的東西就可以證實另一個可能是虛構的為真? 好邏輯
推 firstkiki:金庸的學識怎樣，也跟他寫的小說不是相關吧
→ firstkiki:討論內容就討論內容，何必扯人家學識怎樣
推 amaranth:放大絕難看至極,在專業領域水電工都比金庸有學識,又如何?
→ leon80148:有啦