※ 引述《shifa (西法)》之銘言：
: 標題: Re: [討論]白門樓下陳宮和張遼的想法?
: 時間: Sat Apr 18 09:34:16 2009
:
: 我是把火鳳當成三國演義的二次創作。
: (不知道這名詞對不對，不過我只知道火鳳算是改編三國演義來的)
:
: 在這個前提之下，陳某沒畫到的人物背景的糾葛(設定)只能從演義去找，
: 陳某趕進度趕到瘋掉，再叫他畫以前的東西可能真的要叫我孫子燒給我惹 ~"~
:
: 關於陳宮，他跟曹操之間有段非常著名的故事「捉放曹」，
: 這故事可以在網路上找到很多說法，這邊並不一一列舉。
:
: 但有一個重點是，陳宮原本與曹操是惺惺相惜的，經過這次事件之後分道揚鑣，
: 原因可能是因為陳宮認清楚了曹操這個人。
:
: 既然決定離開，之後更投了呂布，造成巨大的殺孽，陳宮的內心應該也是十分掙扎的吧。
:
: 既然之前決意離開曹操，之後也不會想回去，或許這可以算是骨氣？
: 無論如何，我想陳宮是有自己主張的人吧。
:
:
: 至於張遼的部份，演藝跟火鳳開始敘述他的時間點好像沒有差太遠，
: 所以陳某沒有畫出來的背景問題倒是不大。
:
: 只是張遼重義氣，在最後一仗呂布想跑走時，張遼就跟呂布吵了一架，
: 這也算是張遼認清了呂布這個人吧。
:
: 那時候張遼不離開呂布，是因為對不起為了追隨張遼而死去的弟兄；
: 之後會離開呂布投向曹操，就是因為不甘心之前跟了呂布這個沒義氣的人吧。
:
: 陳某藉劉備之口評論了張遼在追隨呂布時期的想法，也就是不甘心。
: 或許有些板友會對這橋段十分不滿，不過我自己倒是看得會頭皮發麻 XD
:
: --
: 另外補述一下我對於火鳳跟演義交相比對的想法：
: 1.火鳳是演義的延伸；演義是火鳳的骨幹。所以史實部份可以先擺著。
: 2.當閱讀火鳳出現問題時，試著先從演義去找答案，再不行可能才會往史實去走。
: 3.關於火鳳沒畫到的部份，從演義下手
: (例如桃園三結義的發生、曹操曾想行刺董卓還有前文所提的「捉放曹」)
:
: 一點意見讓各位板友參考，也歡迎大家來討論 :D
我倒覺得捉放曹是最不適合引進火鳳的演義參考橋段.
捉放曹這段在史實上的真實性不論(這我之前已po過).
重點演義這段是為了刻意凸顯曹操的陰險.與陳宮的大義凜然作對比
演義中的陳宮根本是鐵錚錚的一條好漢! 在兵敗被捕.從容就死前.更痛罵了曹賊.曹操
問候的對白更顯得卑鄙(要人家回憶當初放棄隨曹+拿人老母妻小威脅).
與之前的"捉放曹"相呼應.完全顯現曹操是個陰險奸臣
演義中這兩段本來就是拿來相呼應的.配上演義中陳宮的熱血個性.所以沒有任何違和感～
但火鳳中曹操雖然只淪落到嘴炮操XD!的地步...但是陳某還是稍稍漂白了他.至少那些
無根據的尖酸刻薄語言不再由曹操的金口背黑鍋.而且陳宮的個性也變得陰沉一點.
(所以陳某抄了演義陳宮就義前的對白.就算淡化了曹的陰險與陳宮的大罵部份.
但那些大義凜然的對白就算說的平和點.也必須由板友解釋為是他的灰心之論.才不會跟
火鳳當初陳宮隨呂布的陰柔有不搭的感覺...)
相呼應的尾部都淡化了....再去看頭部就更沒意義了...就算陳某要畫.也必須大幅淡化
演義中陳宮的熱血與曹操的陰險才行.這段本來就為了醜化曹操的橋段.淡化了還有意義?
不.應該是陳某故意不畫的.因為他與演義的立場有別.一開始就沒有醜化曹操來警世的
意思...很多地方還把他凹成超英明...(殺戮是奉孝叫我做的.濮陽兵敗其實是練兵XD!)
陳某的創作除了演義也還參考了其他作品再改編.比如龐統一開始跟的主公
所以很可能是陳某想依正史.認為他的三國世界跟正史一樣沒有捉放曹那個情節
故陳宮的登場延後.登場時要跟隨呂布時的對白.也不會讓一般不來BBS討論的人認為：
要跟個有野心的人？那幹嘛離開曹操？
所以我覺得看火鳳可參考演義.但火鳳自創的部份不少.要拿演義來補完恐怕不是絕對
因為可能是陳某自創的三國世界裡面本來就不認可演義那一段...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.82.39
※ 編輯: supersd 來自: 58.114.82.39 (04/18 10:33)