推 rp486:這就是所謂”換了官位，換了腦袋”嗎？ 11/12 09:09
推 kerickuo:這只是他把當將的經驗拿來當官罷了。事實上軍律好的軍隊 11/12 10:14
→ kerickuo:難得，所以才有孫策軍紀律好而百姓競以牛酒勞之的記載。 11/12 10:15
→ kerickuo:大多數（尤其亂世）軍隊在地方美其名是維持治安，實則為 11/12 10:16
→ kerickuo:地方土霸，戰爭打完贏的那邊就是搶錢搶糧搶娘們，要等到 11/12 10:16
→ kerickuo:大一點的勢力出現才會有比較好的軍隊秩序。董卓當時只跟 11/12 10:17
→ kerickuo:西方異族跟叛軍，還有黃巾軍打過，根本不懂怎麼得民心吧 11/12 10:18
推 langrisser:百姓的眼中，他就是一個挑起戰禍的人，這才是重點 11/12 10:23
→ langrisser:古時要讓軍隊有士氣，最快的方法就是答應他們搶 11/12 10:24
推 Sylar:這跟 "換上迷彩服，智商少一半" 是一樣的道理 11/12 10:26
推 sinksink:會被盧植等看衰小的哪有什麼政治手腕… 11/12 11:15
推 ThreeNG:不～董卓原本就是蠢材啊。 火鳳真的將董卓美化太多了 11/12 11:55
→ ThreeNG:不論是外型或內涵 11/12 11:55
→ lostbook:樓上又看過真正的董卓? 11/12 12:57
→ howerd11:不認同ThreeNG言論 勝者為王敗者為寇 而已 11/12 14:51
→ howerd11:在說你又知道董卓是外型是怎樣了 你是不是三國無雙玩太多 11/12 14:54
→ satan317:史書不是說他死後燒很久??體脂應該很高吧 11/12 16:56
推 germun:其實就演義來說,董卓當時廢帝而立獻帝,就是因為看在獻帝有 11/12 17:19
→ germun:為君之風,這說明他當時應該是有心扶漢,可就不知後來為什麼 11/12 17:19
→ germun:整個就變成峱種蠢貨了 11/12 17:20
→ ThreeNG:外型不用說,漫畫原本就能美化現實人物 11/12 18:06
→ ThreeNG:不光是董卓而已 11/12 18:07
推 ThreeNG:胖子土霸王在火鳳變成有遠見的霸主 某大塑造人物的一絕啊 11/12 18:12
→ ThreeNG:勝為何能勝，敗為何會敗，皆有跡可尋。 11/12 18:13
→ ThreeNG:同樣是挾天子，比較董卓和曹操的作法，高下立判 11/12 18:14
推 daipon:歷史是勝利者寫的~贏家當然可以把過去的黑都說成白 11/12 18:14
推 iambluepig:其實不太一樣!董卓挾天子!就是他一個逆賊! 11/12 18:47
→ iambluepig:等到曹操時天下已經不太一樣了... 11/12 18:48
→ iambluepig:不然像老六怎麼還這麼好用漢室之名圍剿曹操... 11/12 18:49
→ iambluepig:名義~反對者還是在!只是天下已經分歧!自然沒搞頭... 11/12 18:49
推 amaranth:陰謀論的抹黑說法可以免了,走火入魔並不好 11/12 18:58
→ amaranth:沒有證據,只有堅持空泛的抹黑論也是偏激過度,一樣不可取 11/12 18:59
推 ibise:董卓廢帝為立威、立獻帝為攝政(免除何太后的控制) 11/12 19:35
→ ibise:因此和袁紹決裂卻不懂得直接通緝袁紹，反而表其為渤海太守 11/12 19:37
→ ibise:給袁紹反咬的機會。可知董卓只是庸才!否則曹操何必棄官東逃? 11/12 19:40
→ ibise:中途還差點喪命。火鳳的董卓應是陳某自己心中的英雄描寫 11/12 19:42
推 PatlaborGao:不過話說回來,如果不是呂布反叛,以他當時之勢力,可能 11/12 23:31
→ PatlaborGao:取代曹操成為後來北方一統者也說不定 11/12 23:32
推 howerd11:反正歷史輸的人就被貶的跟渣一樣 11/13 00:12
→ howerd11:自以為董卓很胖 搞不好他比你還瘦勒 11/13 00:14
→ howerd11:勝為何能勝，敗為何會敗，皆有跡可尋 你比八奇還強真的 11/13 00:14
→ sad2:既然不可信 那趕快發明時光機回去問本人啊~ 11/13 00:23
推 arthurkot:3NG大 其實您仔細想想就會了解 很多輸贏都是不明不白 11/13 01:00
→ arthurkot:沒有一場戰爭是可以光看數據資料和將領能力就能分出勝負 11/13 01:01
→ arthurkot:尤其三國時代 一堆以少勝多的戰役可循 11/13 01:02
→ sevenmetre:看完回文和推文的結論是 完了 歷史不熟還是不能發文... 11/13 03:44
推 dchris:什麼都抱持懷疑論的話，是不會有建樹的 11/13 12:44
→ dchris:勝敗雖然會影響史觀，但若要全盤否定所有記載，就變成為反 11/13 12:45
→ dchris:而反。這樣根本就貶低了歷史這門學術。 11/13 12:46
→ dchris:反正什麼都可能是人為操控~什麼都可能是假的~這要怎麼討論? 11/13 12:46
推 kee32:空汎的懷疑論者其實就只是在打嘴砲~~~~~ 11/13 13:23