→ icem:最後一句 感覺有淡淡哀傷 11/13 10:06
→ ThreeNG:寧願等待見佳作，也不願週週看劣作啊～ 11/13 10:07
推 aSsRaPop73:陳某:各位的好意 我心領了(開始瘋狂玩電動~~) (誤 11/13 10:45
推 newgunden: 陳某:這個魔兵驚天路真是好物阿(解成就中) 11/13 12:46
推 kning:推藝術那段的形容 11/17 12:29
推 godrd:好文推,不過所謂歷史不可信,也別誇大解釋了 11/19 12:12
董卓與曹操
董卓廢帝立新、屠殺大臣、盜王墓、燒城遷都，用「暴」挾天子令諸侯
在漢朝那重君禮法的時代，董卓這些作法足可堪稱是逆天之行
最後招致群雄合力攻之，導致敗亡
曹操尊獻帝(當然是表面上)，自居漢臣，以「智」挾天子令諸侯
即使剷除異己也是師出有名(當然大都是藉口)
兩人做法，高下立判。
歷史不可信乎？
歷史當然是可以被懷疑的。
董卓不是胖子，因為沒照片可以證明。
董卓沒有廢帝立新、屠殺大臣、盜王墓、燒城遷都，因為沒人在事發當時用DV錄下全程。
你甚至可以懷疑沒有董卓這個人存在！全是史官虛構出的情節。
這是信念的問題了。
「相不相信史書所言？」「相不相信現代史學家的考據？」
若是信念問題就無須爭辯。這和信仰一樣，沒必要干涉他人的想法。
歷史之真，藝術之美
歷史求真，藝術求美。在火鳳版別談歷史，來談藝術吧。
史書的缺憾之處是，他不可能記載事件的全貌，總有遺漏。
史書可以寫「人事時地」：誰在何時在哪裡做了什麼決定。
但史書不可能寫出人的內心狀態。
董卓決定做那些逆天之行時，他心裡在想什麼？史官不知道。沒人知道。
這點正是藝術創作的揮灑空間。
以火鳳為例，正因為史書對人物的描寫有限，
陳某可以在不足之處添加骨肉，讓角色立體化。
陳某也基於「懷疑歷史」的立場去創作，
「有勇無謀之將真有辦法揚名立萬嗎？」於是有了呂布、張飛、文醜這類有謀武將。
「劉備究竟是忠義或厚黑？」於是產生了火鳳中歷經挫折後，以厚黑行忠義的劉備。
陳某筆下的人物之型、劇情之強、文字之美，足讓火鳳昇華至「藝術」的境界。
可惜近期整體性似乎不若前期來的震撼。
城下一聚、呂布奪權，仍是我最喜愛的橋段。
最喜歡的角色董卓也已入黃土。
真希望某大能好好歇息，待構思完整再動筆。
為能見經典，苦等也值得啊～
--
〈酒釀詩〉
醉臥美人懷，醺夢飲李白。
酬君更一盅，酩酊好詩來。
http://www.wretch.cc/blog/threeng0619
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.221.64