推 realmiddle:同意 01/17 00:04
推 delian:用二戰時義大利的比喻很巧 01/17 22:41
推 ffing:全盛期的義大利軍傳說 01/18 14:07
我最近都沒在跟火鳳，因為我覺得火鳳比較適合一次看一長串..
首先回上面某篇一句，袁紹說袁術輸在失去民心，對於這句，
最簡單的回應是，袁紹的分析能信嗎XD
---
以下非常不專業的回應關於袁術的看法
袁術的特色在於他是在該亂世中最早開始執行亂世SOP的，
也就是"高築牆，廣積糧，拉民伕..."，其它團體或是以漢朝官員的身份去做，
或是以地方世族人脈去動員，相較之下效率可能沒那麼高，
換句話說就是有效的割據領地並備戰，所以當他率先這麼做的時候，
週遭還沒認真武裝動員起來，的確可能被他打假的，或是被他嚇到。
問題在於袁術集團體質不是很好，佔的地也不太好，
然後他又仗著初期優勢做了稱帝這種會被公幹的事，
所以等大家都動員起來之後，聯手表他一下就掰了。
(沒一定本事不是應該一稱帝就被週遭勢力聯手打趴了嗎)
---補述---
其實三國裡的勢力興亡很快的，幾萬兵力甚至數十萬兵力都可以兵敗如山倒
真的能夠拖台錢的只有三種，劉備的逃竄模式，有很堅強的核心成員，並且獲得外援，
或者用土地換取時間(袁紹後代模式)，最後期才有總體戰模式，將兵力投入重要據點防守
舉例進一步支持我這種動員的說法，直到董卓倒台後一段時間，各方軍隊都是僅限於
標準編制加上志願軍，而且戰役方式偏向會戰，並且著重個人魅力與其宣傳。
動員後的軍隊則多了很多徵兵成份，數量增加，重視組織能力與訓練程度，比如說曹操
對袁紹時期曹操軍隊之所以可以抵抗袁紹的數字優勢。
我的看法就是袁術像二戰義大利XD
原本大家都覺得他很猛很兇，打下去之後才發現原來不耐打
-再補述-
看火鳳或三國久了腦袋可能會灌滿一種觀念
即好的人才-->打贏
所以才會爭論一國先強後弱會導致"人物"設定前後不一致
但是還是有很多先天因素吧，比如說，
如果曹操是在河北起家可能會先被袁紹或公孫瓚滅了
如果孫家早個五年開始割據佔地說不定可以統一天下之類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.242.111