推 fatisuya:有差嗎@@ 02/25 23:18
→ qhaabk:回一樓:沒差v(￣︶￣)y 02/25 23:21
推 harrison1474:不會阿 多看幾次就好了 我就看了至少五次哈哈 02/25 23:31
→ kb1023:邏輯真奇怪...為什麼一定要瞭解三國背景才會瞭解計謀？ 02/25 23:37
推 MinChuan:其實沒什麼差 02/25 23:38
→ kb1023:我就不知道歷史牛輔怎麼死的，但知道火鳳就是自願被獻頭阿 02/25 23:39
推 inhouse:一開始不知道火鳳跟三國有關的時候我就喜歡上了... 02/25 23:50
→ inhouse:畫風及故事的內容還有一些巧妙的思維才是吸引人的地方 02/25 23:51
推 SDRatE:我反倒認為不知道三國歷史的人看才更會有趣味 @@ 02/25 23:54
→ tim1112:作者其實都會在劇情中大概補述一些史事吧 但其實對三國不 02/26 00:02
→ tim1112:了解反而看的時候比較不會有包袱 02/26 00:02
推 Shalone:知道歷史走向也沒用，陳某鋪計 很多時候都藏在句子中，要 02/26 00:12
→ Shalone:多幾次才能通曉 02/26 00:12
→ garlic1234:我覺得火鳳還蠻吸引不懂正史的讀者 02/26 00:36
→ garlic1234:像我自己本身玩三國志類遊戲 很多沒名氣的小咖反而在 02/26 00:37
→ garlic1234:火鳳都有不少故事 02/26 00:37
推 Shalone:我本身是看演義看得很失望才這麽着迷火鳳的 02/26 02:42
推 shizuka:發文者念書有這麼認真嗎?多看幾次不就會懂 02/26 04:26
推 Kaken:如果火鳳要熟三國才能懂，那不就變成捏他漫了？ XD 02/26 05:50
推 hughmark:當局者迷 02/26 06:12
推 liuedd:我是喜歡三國志 看火鳳更有感覺 或許你說的也有可能 02/26 08:32
→ goinwindmax:應該探討的是計中計是否邏輯正確 而非歷史的背書吧 02/26 09:22
→ goinwindmax:如果計策本身沒有邏輯 我懂三國也看不下去XD 02/26 09:23
推 belief0816:我很不懂正史，但是漫畫看的懂，前提示要仔細一點看 02/26 11:24
推 kusoman:我沒看過三國志跟演義 但計中計看不懂大概是沒仔細看 02/26 11:46
推 supdude:我覺得有差，比如說假如日本占國這樣畫，我大概就完全看不 02/26 12:35
→ supdude:懂計中計的巧妙了 02/26 12:36
→ solomn:火鳳裡通常有秀出名字的人，就算他不是名將 02/26 16:16
→ solomn:但在計謀中也都有重要性 02/26 16:17
→ solomn:而因為出現的人物太多，如果背景知識不足 02/26 16:17
→ solomn:搞不好會連哪個角色隸屬哪個陣營都記不起來 02/26 16:17
→ solomn:那麼就更遑論去弄清楚計中計、連環計這些複雜的劇情了 02/26 16:18
→ jackshai:記不起來可以多翻幾次漫畫 02/27 07:34
→ jackshai:老六的連環計裡面 整老曹的除了張繡以外其他一個我都不 02/27 07:35
→ jackshai:認識 但這不影響我對連環計內容的了解 02/27 07:36
→ jackshai:很多時候火鳳是不照正史或者演義走的 02/27 07:38
→ jackshai:了解歷史頂多讓你知道誰是誰 他在哪個陣營 02/27 07:38
→ jackshai:接下來大概會發生什麼事情 02/27 07:39
板上很多都是重複翻閱多次
所以沒這問題
但對於只在周刊看，或出租店看的讀者
可能都只會看一次
只看一次的情形
如果不是對於三國歷史略有所知
根本很難知道複雜劇情在搞什麼
※ 編輯: solomn (1.161.55.43), 05/19/2014 08:12:16