→ krousxchen:但是現實卻是常因為沒想到而失敗... 06/04 04:53
→ Workforme:不是關羽掌握 而是莫名的巧合+有心人故意安排 的結果 06/04 08:13
→ rayven:司馬家被抄很難只怪二公子，一開始就被龐老六設計入局了， 06/04 08:47
→ rayven:不然以之前對付董卓許臨的商場思路，老六的頭應該已經被摘 06/04 08:49
→ rayven:下來晾在城門上了，二公子沒留意殘兵忠誠度就真的是他犯錯 06/04 08:51
※ 引述《Jotard (冷)》之銘言：
: 這裡算是呂布時代的最高潮
: 手無寸鐵可以秒掉典韋許褚等曹操軍大將
: 不過後來面對殘兵組合卻被打得毫無還手之力(此時手上還有畫戟勒)
: 說實話我也覺得強弱設定一下子差太多，讓我不太能接受
: 依這種開場就算呂布違背歷史真的把曹操幹掉，我也覺得很爽
: 頂多生出一個人來頂替曹操就好，陳某最會的就是這個
: 結果開場的強度太大，最後還被硬拉回歷史正軌
: 理由用了一堆，包括殘兵使出了只用一次完整版、曹操其實是在故意練兵等等
: 看起來其實都是為了解釋而解釋，沒甚麼邏輯可言。
我覺得還好啊
陳某一直想呈現的是一種武力和智力的多元價值
呂布敗不是因為武力本身出了問題
而是敗給了兵法和有組織的團隊合作
呂布之所以萬夫莫敵
是因為東漢末年的士兵多半沒有很嚴格的系統組織能力
所以最後遇上曹操練出來的嚴守組織的兵時
也只能問為什大家都不害怕萬夫莫敵的呂布
這也是關羽為何成為新一代戰神的原因
個人是覺的關羽比呂布更能掌握當代的民心和思想模式
藉由絕對的道德和忠義使敵人的心理屈於弱勢
: : 4.智者之冠許臨，他有什麼事機可以當智者之冠。出場不到幾話就死了，感覺也沒有司馬
: : 那麼的老謀深算。
: 以漫畫的角度來解釋，就是為了襯托司馬懿的可怕而已，沒啥好說的。
同感
我其實也覺的陳某既然想強調智力和能力的多元化
就必需賦予司馬懿一個勝於人的獨特思考模式
而不是以無所不知來襯托強大
這樣就流於無趣了
既然司馬懿的強項是商人本色而不在帶兵
我總覺的他能在沒有領兵能力強大的將士的情況之下立下大功
是有點太過神化的嫌疑
其他經營的部份倒是就很合理
希望陳某要考量一下
人的模型基本上是一定會在能力表現上各別的呈現出強弱的特徵
一個全知的人用全知的模式成功
就有點落入俗套了
例如司馬家被抄這一段
也許司馬懿是敗了沒錯
但總有種模模胡胡敗了也不知道為什麼而敗
像是純運氣不佳剛巧思慮不周的感覺
反而強調不出司馬懿本身思考模式可能有的缺失
(雖然也可能只是我個人沒感覺出來就是)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.21.230
※ 編輯: LPJ723 來自: 114.33.21.230 (06/04 03:39)