Re: [哈啦] 其實，不差阿 (有雷）

[Landius (原來我是漆原派啊)]

※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言：
: 大哥...
: 這樣就好笑了!
: 那你絕得要怎麼收呢?
: 事實上也只剩這招了.

那就得承受讀者的疑問啊,
總不能每一個畫面陳某張力不足或呈現不出的地方,
全部都要靠讀者腦補吧? (嘆)

: 講白的!
: 白馬被打下來，袁軍就有補給了...
: 我記得史書是這麼收的.
: 演義還是單挑被砍掉的.
: 老實講!也只剩這招了...
: 看到逃到傘都飛掉了.
: 並不能說郭嘉就沒有狼狽到...

也是張力呈現的問題啊.

說真的和之前曹操軍被搞得像青銅五小強一樣得吃土爬地來說,
或者和二奇相比真受了皮肉傷還得躺在床上暫時退場,
延津最速傳說只被掀了車頂蓋,真的是小case啊.

: 閣下言論好像文醜看破所有計謀.
: 打贏張遼，徐晃，一堆猛將.
: 逼得郭嘉必須使出天火雷砲擊中文醜!
: 文醜身負重傷，與關羽打得幾十回合後呈敗相!
: 棄戰而逃，關羽砍了2萬袁軍.
: 終於在軍營之前把文醜殺了!
: 這樣好看嗎?

沒人說要這樣畫啊?
這和你先前和我吵,處處都講三十集還在畫董卓一樣誇張.

以文醜為例,在出陣前還靠皇叔冷汗捧文醜智勇雙全,絕對不能惹的角色,
但這文醜智不能料敵(郭嘉+張遼),又不能料己軍素質除了幾個直屬隊以外,
其他都像袁大少爺與淳于瓊一樣,爛到得靠在北面牆上貼好,
那麼一個智勇雙全之將被畫成不知己又不知彼,何來智勇雙全?

火鳳這兩戰在張力呈現上,最大的畫面就是郭嘉的特寫,
當然,如果陳某本來就是要這樣處理,
那就是得承受他張力給得不夠,大戲可能(?)想要縮到後面去爆發,
但在此時,他得要承擔否定方讀者的意見,就是這兩戰看得不夠爽.

: 可是你不會絕得太扯嗎?
: 講白的!
: 依現在眼光看，演義也不是收得很好.
: 我不知道閣下為何一直想著演義好棒?

我沒講演義很棒啊.

只是演義至少有做到讓顏文貫徹始終,
他們兩個本來就沒啥大戲份,特別是顏良一上場就是主秀,還是個被幹掉的主秀,
簡單的開頭加上剛好這邊要陪襯二爺浩然長存,所以30分的存在領30分的便當.

你真懂我要講的意義在哪嗎?

--
在199X年核爆後的世紀末，水是非常重要的生存源。
一瓶從廢棄販賣機打出來還能喝的汽水，就能夠集滿一格鬥氣，
一桶市售牛奶家庭號容量的水就能夠讓氣力全回復。

所以一開始小琳給拳四郎喝的兩杯水，
只能夠讓拳四郎發動一次北斗百裂拳，實屬合理。      《北斗無雙期間推廣簽名檔》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.164.113
※ 編輯: Landius         來自: 122.124.164.113      (09/22 17:37)
推 ChangWufei:簡單而言就是顏文被捧高 可是便當看起來不符之前的身價
推 ssarc:演義貫徹始終都寫成雜魚，陳某前面捧高高後面摔低低
→ ChangWufei:演義本來就當顏文是小角色 是拿來鋪陳的
→ ChangWufei:給那等級的便當也很自然
推 godivan:藍迪斯要講的就只有這兩句話,我不知道那位I板友理解到多少
推 iambluepig:這根本就是搞笑...難道每個武將就要打得50回合在收才合
→ iambluepig:理?
→ iambluepig:這麼說來!夏侯惇應該被射50多次才中箭才可以...
→ Landius:我只覺得你在意的地方都很奇怪,啥30集董卓,50回合收角色?
→ Landius:很簡單啊,羅貫中好歹也是個歷史留名的小說家,自然會顧到說
→ Landius:故事的功力,前後呼應之類的,當然演義會有例外,但不在顏文.
→ Landius:而是幾個更大咖的角色,如年輕趙雲與年老趙雲宛如兩個角色.
→ iambluepig:因為他是小說家!其二~每個人要表達意意不一樣...
→ iambluepig:因為羅寫了大戰三百回合!
→ iambluepig:陳某就不能寫一有差池就輸了?
→ iambluepig:而且演義是單挑輸的...
→ Landius:一有差池就輸掉是火鳳公式之一吧? -o-
→ iambluepig:所以才說你用演義去看火鳳很無聊...
→ Landius:問題不在差池,而是造成差池的原因.
→ iambluepig:就好像我用龍狼傳去問演義怎麼沒人會用空破山一樣!
→ Landius:不好意思,我是用火鳳前期精彩度高時期的理去打現在的火鳳.
→ iambluepig:我只看到你用演義好棒來打火鳳...
→ Landius:先扯到演義的是你吧? -o-
推 iambluepig:但是我說得是兩回事...是你一直在說演義演得很好...
→ Landius:"→ iambluepig:要這麼說!那我也大可說演義的更扯不是..."
→ iambluepig:我可是認為各有道理...
→ iambluepig:沒有必要誰強壓誰...我想你也同意!
→ Landius:我只看到不是很熟演義的人拿火鳳打演義要指正一下啊,而我
→ iambluepig:可是卻一直出現演藝鋪陳的好...
→ Landius:也沒說演義演多好,只說了顏文有貫徹小咖的始終而已.
→ iambluepig:這也很好笑...
→ iambluepig:不知道怎樣算貫徹?
→ iambluepig:真的要用天火雷砲?
→ Landius:怎麼貫徹你去問陳某,讀者的任務就是看了發表意見而已.
推 iambluepig:我只知道你會這樣說了...
→ Landius:不然要怎麼樣,自我腦補還是打從一開始就不要冀望文醜會有
→ Landius:好便當拿嗎?
推 iambluepig:不能怎麼樣啊~你可以認為演義有理!我不能認為無理!
→ iambluepig:啊不就這樣...
→ Landius:那你是在激動個啥鬼? -o-
→ iambluepig:好笑...誰激動...
→ iambluepig:早知道問也問不出所以然，有什麼好激動的...
→ tenka92417:為啥戰起來啦???