推 suckass:袁方要成為第三方勢力"的"話、這樣子"畫"袁方劇情"的"話@@ 10/03 11:06
推 lpllpllpl:文醜至始至終都是袁紹的人 若日後袁紹之子跟袁方起衝突 10/03 13:05
→ lpllpllpl:袁紹之子只要一言:文醜你助逆賊袁方是要陷我父之名於不 10/03 13:07
→ lpllpllpl:忠不義乎? 單單這一句就足以讓文醜與其士兵立場轉回 10/03 13:09
推 lpllpllpl:是滅口?是削弱?我想都只是一個理由 10/03 13:12
→ lpllpllpl:其實稍微把呂布殺華雄的情況拿出來比較 就能略知一二了 10/03 13:27
推 amaranth:華雄是董卓的人,而且對呂布並不親密,差很多 10/03 13:41
→ amaranth:這樣講的話張郃高覽更該送去死一死,作品中他們跟袁方的互 10/03 13:43
→ amaranth:動更少,要說誰是親信以書中互動文醜還更像 10/03 13:44
→ lpllpllpl:說真的 硬要凹的話 互動少可以是一種暗椿的行為啊 XD 10/03 13:48
→ godivan:真是大開眼界,原來沒啥互動的叫做暗樁,文醜竟然不是明擺 10/03 13:48
→ godivan:心腹 10/03 13:49
→ lpllpllpl:火鳳中 我只感覺文醜對袁方是單方面的忠心 但文醜只是袁 10/03 13:49
→ lpllpllpl:方的一顆棋子 從很多方面都可以看的出來 10/03 13:49
→ godivan:你先跟我講歷史上袁譚袁尚可以調的動對方的人吧 10/03 13:50
→ lpllpllpl:請問你要跟我談火鳳 還是談三國歷史? 10/03 13:50
→ godivan:就算文醜是袁方的棋子 這送死說又有何根據可以成立? 10/03 13:51
→ godivan:從火鳳,從歷史角度(不管哪邊來看)顏文是送死說這根本不合 10/03 13:52
→ godivan:理 10/03 13:52
→ lpllpllpl:先一個個來推論 先來袁紹死後的兵權掌握 會是誰來掌握? 10/03 13:55
→ lpllpllpl:袁紹之子or袁氏長老所推派的新族長 我是認為這兩者其一 10/03 13:56
沒錯 袁紹死後 會這兩個其中一個掌握
但是你忽略了一點 那就是這新任的調不調動的了的問題
所以我才用歷史上的兩袁相爭告訴你 即使袁紹死後有新任的也不一定調動的了文醜
按照你的推論來講 袁譚的手下應該是要聽袁尚的話
但實際上我們看到的是什麼?
※ 編輯: godivan 來自: 111.240.208.182 (10/03 14:12)
→ lpllpllpl:所以反過來講，只要袁方被灌上逆賊之名，文醜能幫他嗎? 10/03 14:19
→ godivan:為什麼幫不了 袁譚袁尚還有少過指責對方是叛逆嗎wwww 10/03 14:20
→ lpllpllpl:在大義之名與袁氏正統血系調動之下 文醜是沒理由幫袁方 10/03 14:20
→ lpllpllpl:袁檀 袁尚有直系血親加持啊 難道你要袁方也來個認親? 10/03 14:21
那又怎樣?
兩袁相爭可根本不承認對方的"血親"阿 還不是照樣打得你死我活
袁譚派系認為袁尚是叛逆 袁尚派系認為袁譚是叛逆
我只是要說明 新任的繼承者要調動顏文兩人根本是有問題
明擺的眼的文醜就去送死 現在沒有啥互動的張高兩人你竟然認為是"暗樁"
按照你的推論 張郃和高覽怎麼不被袁方派去送死阿?
推 AhUtopian:我也感覺文很偏袁方耶... 10/03 14:22
※ 編輯: godivan 來自: 111.240.208.182 (10/03 14:35)
推 crow0801:逆賊？袁紹現在就被曹操(挾天子)說是逆賊啊 XD 10/03 14:36
→ crow0801:不然袁紹幹嘛急著拉劉備跟曹操拚名望 文醜還是在幫袁紹 10/03 14:37
→ lpllpllpl:如果沒有歷史爆雷 大家又如何可知張郃 高覽能不死? 10/03 14:46
→ lpllpllpl:當然我前面也說了 真的要凹的話 也是可以拿來當暗椿用 10/03 14:47
→ godivan:不以歷史暴雷了話 以火鳳的劇情來看 高張兩人派去送死反 10/03 14:49
→ godivan:而合理 但顏文兩人是被派去死的是屬於不合理的 10/03 14:50
→ chordate:袁紹根本是默許袁方奪權..說文醜是袁紹的人那不是正好 10/03 22:32
→ chordate:是可以收為己用的..真的該送去死的是袁紹其他兒子的親信 10/03 22:33