[哈啦] 小小的問題

[gogotaxi ()]

想問一下火鳳單行版的前後文提要

也是陳某寫的嗎  還是出版社潤筆的??

今天買了單行本NO.40

前文提要寫到

孫策痛苦百日而死，"享年"二十六歲

覺得怪怪的

一來孫策算英年早逝，二來痛苦百日而死也不太算我們印象中的壽終正寢

用享年這詞似乎有點突兀

查一下這詞的用法  教育部是解釋60歲以上的人逝世才適合用享年

也有人覺得四五十歲用就好了

只是26歲用這詞真的有點怪怪的

想說不知道有沒有人也是這麼覺得@"@


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.148.248
推 bloodshed:得年
→ amaranth:沒那麼嚴格,其實古人也是混用的XD
推 eric760302:用"年僅"不知道好不好
→ akida:得年
→ lmf770410:有得年、享年跟享壽，可能某大覺得他成就已超過60歲了XD
推 apaladin:嗯嗯 如同樓上, 分界是0-30 30-60 60up
推 einlee:對呀~ 開無雙衝破曹軍多位將領的防線~又奠定江東基礎~
→ einlee:這成就~~~ 用享年不差啦...
→ innovaig:這年頭..教育部...根本只是來害人的...來誤人子弟的....
推 Kimnara:唔..那得年享年享壽的用法 是從什麼時代開始的?
→ akida:來享壽不能用以外 享年跟得年都可以用 不過考試就只能用得年
→ akida:考試要求的答案都很死...
推 yulunyeh:說誤人子弟有點太過了吧
→ amaranth:雖然有區分使用的習慣,但是並非是嚴格的習俗,古人也沒有
→ amaranth:嚴格分用的禁忌,算是教育部把某種說法當成標準教材了吧
→ umon:撇開約定成俗不管，像伯符這樣充滿憾恨又壯志未酬的死法...
→ umon:還真的沒有什麼「享」的味道。