→ SnowMann:項羽雖是被諸王搞，但讓他們搞的原因是不當分封 04/08 00:01
→ SnowMann:封有功的武將是一定要的，因為當時沒辦法軍隊國家化 04/08 00:02
推 shifa:個人是不討厭目前官渡的描述，但還是要等到結束後才能定論… 04/08 09:19
※ 引述《Lachdanan (森)》之銘言：
: 關於這個....有興趣的人可以去找<易中天>的百家論壇
: 他算是站在非常中立的立場去論述三國歷史
: 而對於擁立獻帝來說
: 可以從他跟荀彧的關係來看
: 在他勢力還不大的時候
: 他應該是還有"擁漢"的想法
: 但是等他當了魏王
: 就把之前的承諾都忘光光了
: 也因此跟荀彧的關係降到冰點
曹操的情況很好理解
剛起兵的時候是打董卓，自己帶兵追擊逃難的董卓還打輸
你說他想當皇帝? 他可能想取董卓代之就很滿足囉
但過了數十年，用命賭贏呂布跟官渡、吞了黃河以北還擊殺烏丸番王(有點忘記)
又往西吞了涼州一地
說難聽點，如果赤壁是他贏了，他也許會是下一個項羽
項羽是被諸王玩掉的，曹操親自打下來的天下是不會有分封諸王的問題
至於這種野心，從他進位魏王就可以看出來了
也許是礙於面子不想讓史書寫的太難看，始終願為人臣
: 而劉備也是
: 在當漢中王之前跟諸葛亮的關係很好
: 有興趣的人可以去看看
: 可以理解的比較"客觀"的三國歷史
這也很好理解，進益州前，諸葛亮是自己請出來的
但進位漢中王好像是法正的功勞比較大
有了新歡，舊愛就暫時忘了(喂
: 另外回到火鳳
: 我還是希望陳某可以再大膽一點
: 在大架構不變 結果相同的前提下
: 盡情的創作
: 像宛城之戰把賈詡變龐統的傑作就很精采!!
: 不然我有點擔心之後的赤壁怎辦
: 照易中天的說法
: 赤壁之戰演義跟史書的差異可是"七虛三實"啊!!
: 但是卻描寫的非常精采
: 很多橋段讓後人非常津津樂道
: 目前的官渡之戰感覺也是照著演義的架構去走
: 沒有多大的驚奇
: 有點可惜
: : 但如果你說他從一開始迎獻帝起就是在替篡漢鋪路，
: : 我就很難苟同了.....
官渡的幾個重大事件幾乎把整個架構綁的死死的
而且這幾個事件的時間點也不集中，要綁在一起發揮也不好交待
跳過顏良、文醜、關羽、官渡、烏巢這些一定又會被讀者吐槽
某大能把戰線從白馬延津擴大到射犬、北海、汝南，小弟已經非常讚賞
再來就看某大要不要好好去描述官渡過後比較不常談到的幾次重要戰役
壺關、鄴城、天狼山 都是可以讓袁方發揮的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.181.77