Re: [哈啦] 武將或軍師之間的對決--魏延篇

[colamonster (可樂怪)]

※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言：
: : 戰爭乃是政治的延伸
: : 所謂軍政兩權分立其實是很難成立的
: : 在朝為政者不希望外面的軍人有一天帶兵殺進來干涉政事
: : 在外的軍人也不希望被國內的政客一天到晚扯後腿
: 軍政分離事實上算是常態
: 例如說以劉備的遺言來看
: 政歸諸葛亮,軍歸李嚴
: 以曹魏來講 曹真也只能管到軍的方面 政方面他無所插手
: 只有大權旁落的時候才會出現軍政合一的現象
如果你說的是在一個統一而強大的皇權底下
百官各有所司各有所掌，那沒錯
但事實上這裡的軍政還是一體的→統歸皇帝之手
所以軍政兩權分離絕對並非常態，或是說絕對成不了常態
不然為什麼現在的總統都要兼任三軍總帥？
為什麼不讓國防部長有個超然的地位可以制衡總統跟行政院長？

假設一下，就由你說的，蜀漢劉備死後由諸葛亮跟李嚴軍政兩立好了
那問題來了：
諸葛亮若不同意李嚴的出兵計畫，可不可以像費禕制衡姜維那樣，只給他萬人出去打？
諸葛亮在國內的一切行政是不是非得要配合李嚴的戰略規劃不可？
如果兩造發生爭執，誰來解決？怎麼解決？
大凡軍政分立的結果，不是軍人殺回中央清君側，
就是政客把軍人搞死冷凍換上自己的人選→結果還是回歸軍政合一。
事實上我認為正是大權旁落才會出現軍政分離的問題：
如果劉禪有權，那就一切劉禪說了算，諸葛亮跟李嚴都是底下聽話辦事的公務員，
不會有甚麼軍政之爭；可是今天劉禪消極的行使他的權力，
他把權力一放，底下自然有人要搶，才會出現軍政之爭的局面。
而蜀漢從諸葛亮始到蔣琬費禕都是軍政合一，從沒出過大亂子，
到了姜維獨攬軍權，「軍政分離」了，其結果是立馬蜀漢陷入嚴重的黨爭，
宦官趁機介入，最後使得蜀漢滅亡。

最後一提，大司馬大將軍在曹魏有特別的意義，不光只是能指揮軍隊而已
如曹爽即以大將軍秉政。
而且，當時的曹叡可不像劉禪一樣「漂亮放權」，軍政大權事實上統歸皇帝之手，
拿來類比我是認為不適當的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.202.208
推 alexch:我認為也不一是劉禪擺爛(雖然他挺糟糕的)，國家遭逢動亂，
→ alexch:而且常年爭戰，又比人家弱小，皇帝也只能把大權交給強者，
→ alexch:除非皇帝自己很威可以自己治理的很好。曹魏最後也是亡在司
→ alexch:馬一族這樣的強者手上。
→ frozenmoon:蜀漢滅亡的根本原因，並不是這樣
→ frozenmoon:以內部權力鬥爭而言，吳魏兩國都已經是抄家來抄家去了
→ occboy:吳 皇帝換很大阿~好歹蜀~劉禪~還好好的~
→ occboy:劉禪：都交給你們~我享樂就好~