Re: [討論] 353

[aloness (aloness)]

※ 引述《kuluma (黑馬)》之銘言：
: 許臨智冠天下也不見有存在歷史，當然這是現在的火鳳沒提起。

用許臨比喻並不好，許臨的智冠天下也可以說是靈帝的時代

整個三國一般是以黃巾起義的時間點為主，許臨在之後已經沒有著墨

單純就一個智冠天下的稱號，其實存在感就跟一堆攻城王、刀王一樣

不重要


: 不過許家跟二公子，也就是三國最後的得勝者司馬家有仇，
: 之後司馬家稱帝時的歷史會被怎麼改寫也是某大可以發揮的地方。
: 在之前呂布打袁紹的橋段，就已經證明火鳳裡的史官是可以操弄歷史的，
: 這一回的田豐跟楊清也示範給你看什麼叫做改寫歷史。
: 很多人一直有興趣的袁方不存於歷史，我猜最後多半也是這種解法。
: 不過我當然希望不是，但願某大可以改寫的驚奇一些。

袁方的問題比趙雲所屬的殘兵更難解

兵荒馬亂的時代，沒有人會在意刺客的身份是啥

就算有兩位刺客擋住袁譚的進軍，自然也可以解釋是被當地駐軍擋下攻勢


現在的問題是，袁方要怎麼自圓其說，這是身為讀者之一的小弟好奇的地方

袁方是袁家領兵者，領兵的層級定位跟袁譚、袁尚、顏良、文醜是一樣的

而且他也不像一般的幕僚或將官，誰會在乎一個帶頭的人後面有多少出體力出腦力的

一個有明確定位的武將，除非把他的事蹟安排給現有的人名吃掉了

不然這就是標準自嗨式畫法

袁方怎麼領便當這還是其次，問題是他做過的事都存在呀

打公孫讚是他的事蹟，打官渡也是他的事蹟


為什麼會有許多假設袁方會代入曹真之類的角色(曹丕跟曹植都已在火鳳出現名字了)

因為這樣可以解釋，為什麼袁方以前的事蹟會被抹滅掉

不論這個方向的解釋，對讀者來說是好是壞，總算是有個交待


不然假定現在丟一句袁方做過的事其實都是袁紹做的，您想會有多少人要燒書了

: 很多人看完這話在提：楊清要權力，為何不直接幫袁方就好？
: 要知道楊家自震至彪，四世太尉，
: 他老爸楊彪、孔融、荀彧都是知名的保漢派。
: 就算楊修要權的前提，也是建立在漢獻帝的政權底下。
: 袁方就是十分明顯的取漢而代之，當然是楊家的敵人。

小弟不才來一個假設性的說法

今天在前幾集，楊跟段的名字完全反過來，殺袁方的不是楊而是段

那麼要怎麼去說明楊清為何要支持袁方呢?

袁方算是半個血親，而自己的老爸被曹操挾持，所以幫袁方 → 合理呀

理由是作者或讀者事後加上的，但火鳳的描述有趣的是，那些人當下是怎麼做的

才能讓火鳳雖然是個平行世界，卻跟現有的演義或歷史沒有違和感

: 預料之後曹丕vs曹植，保漢vs稱帝，兩種意識的曹家內鬥會十分精采。
: 楊修死於雞肋之說，火鳳應該也會有一般新解。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.182.3
推 magic5566:九成有人會說你不適合看火鳳水準不夠之類的
→ magic5566:袁方是私生子這種身份在古代應該也是沒什麼
→ magic5566: 嬴政身份也是眾說於雲還不是始皇帝
推 kid8500:樓上重看完了嗎?
推 kid8500:我也很好奇現在要如何把袁方的事蹟丟給別人
→ kid8500:畢竟他不像無名軍師默默無名而是名滿天下的八奇之首
→ magic5566:我的問題就是這些阿身分根本不值一提
→ magic5566:他的事蹟怎麼辦 還有八奇是誰...
→ magic5566:私身子這身份不值一提但是他們又一直暗示他身份不同
推 kid8500:袁方的事蹟要如何給別人承擔是個重點
→ kid8500:袁方的身分也還未知，雖然是袁紹的私生子但是本非姓袁
→ kid8500:前幾話二公子有猜出這點，八奇的話...總之不是楊修
推 kuluma:嗯，水準最不夠的現在還是該該叫得很大聲阿。
推 kid8500:還是建議m大先重看一次比較好= =
→ Leov:黃巾起義不是靈帝的時代嗎？許臨絕對跟攻城王、刀王不同，首
→ Leov:先他是「西涼名士之首」，而且是獨攬朝政之董卓身邊的紅人，
→ Leov:一樣理論上應該在歷史裡記上一筆。
→ viro72:第一段就有誤了..靈帝跟黃巾起義同期好嗎 = =
→ viro72:智冠天下的稱號也比號稱的攻城王、刀王來的響亮
知道為什麼嗎? 火鳳是從董卓入洛陽，諸候同盟糾集關東軍開始畫的

開場就是許臨之死，而在火鳳中根本沒有任何他的事蹟，所以要收很好收
※ 編輯: aloness         來自: 114.40.182.3         (11/04 16:23)
→ viro72:好不好收跟劉不留史冊好像沒什麼太大關聯吧?
→ viro72:留不留史冊是跟他在歷史上的重要性及地位有關
→ viro72:董卓能在京畿稱霸 許臨有絕對的貢獻程度 (火鳳裡)
→ viro72:至於他後來是跌死還是被刺死 也不會因此而影響他是否被抹掉
→ viro72:連坐船出遊溺死的人都留有記錄了..
你都說留不留史冊跟好不好收沒關聯了

那你還扯一堆是想要說明許臨收的不好嗎?

反對是沒差，問題是不要反到連自己都站不住腳，也沒有討論下去的必要了
※ 編輯: aloness         來自: 114.40.182.3         (11/04 16:53)
→ viro72:你回的前一篇是在提沒留史冊 你提好不好收 是雞同鴨講嗎?
→ viro72:我回應的是 不管死法如何 都可以留名了 為何堂堂一個如此重
→ viro72:要的角色卻沒留名  顯然現在某大也懶得去合理化這段
→ viro72:而且許臨存在感 很重要好嗎= = 甚至後面的兩個兒子出場
→ viro72:也都會先提一下許臨 來合理化他們接下來的行為
→ viro72:這樣還叫存在感不重要喔?
推 tim1112:你不該把袁方類比成許臨 以袁方當前的地位來說 應該是比作
→ tim1112:董卓曹操之類的領導者了