→ kgppra:看起來挺合理 至少沒有一副說教的口氣XD 11/05 22:01
→ DMW:我想很多人還是搞不懂留名這件事,袁方的身分是一個軍師,一名 11/06 00:28
→ DMW:將領,為何在史書上沒有和其他的人並存,你說他代表袁紹方 11/06 00:29
→ DMW:審配、田豐、顏文二將 袁紹的兒子們 通通是袁家的 怎麼他們 11/06 00:31
→ DMW:有留名,而袁方就沒有?這才是大家認為他往後會被陳某用某些方 11/06 00:32
→ DMW:式在歷史上消除的原因 11/06 00:33
→ michaeldada:因為當時根本沒有袁方這個人阿..他是虛構的.. 11/06 00:40
→ michaeldada:事實上官渡統領袁軍的是袁紹 11/06 00:41
→ michaeldada:所以我才說是不是把火鳳跟歷史搞混了 11/06 00:42
→ michaeldada:火鳳是用歷史改編的..只要不違背大架構 11/06 00:43
→ michaeldada:某大多加幾個虛構人物本來就無傷大雅 11/06 00:45
→ michaeldada:何況袁方虛構的這麼成功~!! 我也很喜歡他這角色 11/06 00:46
→ michaeldada:如果是說要跟現實歷史一樣的話 我想火鳳沒必要吧 11/06 01:02
→ kreator666:火哥和文遠殺袁兵那段的確不會違反大架構 ..但袁方嘛.. 11/06 03:54
→ kreator666:不給合理的收尾恐怕不能說是無傷大雅 可以說是BUG了 11/06 03:55
→ littlerole:曹操如果有曹方來代打就好了 11/06 07:52
推 justdoit:消除的一個例子就是要淳于瓊去揹黑鍋,可見陳某是有考量 11/06 09:06
→ justdoit:這點的,只是袁方在火鳳的存在太巨大了 11/06 09:07
推 toyamaK52:因為袁方要幹掉袁紹和三個龜兒子的行動失敗 11/06 13:48
→ toyamaK52:有可能是以"家族罪人不該留名"和各勢力史官商量過? 11/06 13:49