Re: [連載] 第三百五十九回「拔刺在弦」文字版

[colamonster (可樂怪)]

※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: ※ 引述《Maetel (帶我去巴黎)》之銘言：
: : 火鳳這段單于與高幹的對話，也是看看就好。
: : 漫畫根據歷史題材創新，也得要有足夠的說服力。
: : 不能說創作者自己想當然爾認為：
: : 袁家勢力都在北方，曹家勢力都在南方，
: : 就可以把地理現實拋在一邊憑直覺創作。
: : 史實可以是勝者編造詮釋的結果，這個有創意，不錯。
: : 但地理現實呢？
: : 下筆前要不要再考慮一下？
: 反正有一個華神演過的三國電影都這樣搞了:
:                      洛
:              新      陽     官           青
:              野             渡           州
:                                            徐
:            長    鳳        江  常          州
:            坂    嗚        夏  山
:                  山                      建
:                                          業
:    涪
:    陵
: 這常山與鳳鳴山的位置真是詭異. XD
這裡就牽涉到一個問題：歷史改編作品，歷史考據元素需要放多少？
基本上我個人是認為只要無害於故事流暢度跟張力，在某種程度內的矛盾跟錯誤是可以接
受的。....當然，錯的太離譜就最好先請註明這部作品是一部純YY的創作。

至於陳某這回老實說我是覺得不用大張旗鼓鳴鼓而攻之，
一來曹袁雙方在河內一帶的西線戰事對讀者來說本來就是相對冷門，
大概只有真的鑽研三國歷史夠深又對這段歷史夠有愛的人才會去計較這個地理錯誤，
以一些更大手更有名的作品來說，他們犯的地理錯誤比陳某還嚴重，
不礙於他們成為四大名著。如三國演義、水滸傳等等。
更何況老實說陳某早就說過了，他不搞歷史考據的(茶)
所以這只是他又一次借用了一個正史的題材當捏他用，說的仍是他自己的故事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.203.10
推 agbug:高中老師跟天橋底下說書的，還是有所差異 (包括稅金)
推 taine:搞不好未來歷史課本會寫 陳某是當代第一歷史學家
→ taine:有人翻案說不是 還會有人拿歷史課本或文獻證明陳某是學者
→ taine:這就是歷史啊~後人永遠不知真相 何況當下的我們都不知道了
推 wwwjkl174:其實某一回連載附上的地圖，就已經和原本地理位置差很多
推 viro72:Ｗ同意，對三國故事我自認還算熟捻，但地理搞不好還沒陳某
→ viro72:清楚，如果不是有人特別提出來講，很少人會感到違和感
推 viro72:M大那篇如果有註明為只討論地理，提供大家正確知識那倒不錯
→ viro72:但內容卻不斷批評漫畫家的地理觀，我覺得就太超過了
→ viro72:畢竟陳某也早就說過了..這是"陳某的三國世界"
推 ranpla:如果下一回連載二公子突然掏出左輪手槍都不意外了嗎？
推 sugoichai:司馬家都有宋代才有的椅子了，左輪......不意外啊:D
→ godivan:很有趣 當跟歷史不一樣就會說漫畫無須考據
→ godivan:當一個人物塑造跟大家的熟知的就說這是"翻案"(只是藉這篇
→ godivan:這篇所講的有感而發...從以前到現在都如此)
推 scpx:樓上在說什麼看不太懂耶"當一個人物塑造跟大家的熟知的"???
推 godivan:少打幾個字 我想說的是"當一個角色塑造的比熟知的還要好"
推 viro72:如果陳某說自己畫的是歷史漫畫 請盡量鞭 但他的作品一直都
→ viro72:不是歷史漫畫 都已先聲明是幻想三國志了 還一直拿歷史來鞭
→ IL2:幻想請參考銀魂的設定 拿三國志/演義當架構就要有被比較的覺悟
→ shevchenco:我喜歡你後面的說法,這篇跟上面那篇講地理的都值得推
推 xxxer:沒什麼絕對標準啊......完全都是各人自由心證而已(笑)
→ salami:就..隨時記得他有"創作"成分在 就是了
→ salami:金庸裡面 也有角色罵人"神經病" 但以前誰知道"神經"
→ salami:後來改版時就有人提出..另外賽德克巴萊 也有劃時代的輕機槍
→ salami:據說有歷史系的朋友相約去看第二次  就是為了確認型號...