看板 Chan_Mou 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言: : 這裡就牽涉到一個問題:歷史改編作品,歷史考據元素需要放多少? : 基本上我個人是認為只要無害於故事流暢度跟張力,在某種程度內的矛盾跟錯誤是可以接 : 受的。....當然,錯的太離譜就最好先請註明這部作品是一部純YY的創作。 老實說火鳳近一兩年的問題, 根本不在它脫離歷史多少了, 而是說故事方面更基本的問題..."砍戲". 找個比喻的話,就像還沒有功力的零零發耍弄天外飛仙, 結果惹得皇上生氣認為被惚弄了一個樣: http://www.youtube.com/watch?v=oXgu7OQcXDQ#t=3m33s
和這缺點比起來,那個地理問題已是小菜一碟了. : → godivan:很有趣 當跟歷史不一樣就會說漫畫無須考據 : → godivan:當一個人物塑造跟大家的熟知的就說這是"翻案"(只是藉這篇 : → godivan:這篇所講的有感而發...從以前到現在都如此) : 推 scpx:樓上在說什麼看不太懂耶"當一個人物塑造跟大家的熟知的"??? : 推 godivan:少打幾個字 我想說的是"當一個角色塑造的比熟知的還要好" godivan你要講的是"二創/再塑造"被當做"翻案"這件事吧? 那是因為那個年頭流行所謂的"翻案",什麼都可以當翻案, 結果單純的"二創"或"再塑造",讀者認為是的情況下,都變成了翻案, 但"翻案"亦是自食惡果,翻得不知所謂的東西太多了, 近年來才開始有高規格去看待所謂的翻案,絕大多數都被掌臉. 現在應該已經不會去講火鳳有多翻案了, 君不見不知所謂的呂布翻案文一類的東西, 已經被打臉打到比秋香姐被面目全非腳踢中30幾腳,至少還要腫個50倍吧. XD -- 在妖蛇出現的異世界末日,隨時有哪位英傑戰死,一點都不奇怪,但… 姜維「我本來不會犬死在一個傳令兵手上的,直到我膝蓋中了一箭…。」 劉禪「那個,我好像忘記哪個人似的…?」 劉禪「張郃將軍,可不可以換個舞步,我有點看膩的說…。」 星彩「那個…我們好像有更重要的事要做?」 《無双Orochi 2.期間宣傳簽名檔》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.162.144
xxxer:最近開始被推坑看了些架空的穿越歷史小說 很新鮮(離題XD 02/10 21:58
※ 編輯: Landius 來自: 122.124.162.144 (02/10 22:05)
viro72:兄臺 你跳針跳太遠了 02/10 23:22
viro72:不過砍戲真的是很大的缺憾.. 02/10 23:23
bl0418:我很好奇,為何都會用'翻案'這個字眼?陳某不過是加入了 02/11 09:33
bl0418:自己的創意或想法,是問會有人真的把趙雲看成刺客出身? 02/11 09:34
godivan:樓上 你可以去找一下相關的文章 幾乎一講到火鳳的董卓軍團 02/11 10:24
godivan:救不少人跳出來講"翻案" 02/11 10:25
gainx:推推 02/11 15:55