推 sugoichai:丫就賣得還不夠咩，如果是尾田或富檻，主導權就換了... 04/22 08:33
推 xxxer:我不覺得作者有辦法凌駕在出版社之上 連手塚治虫也很難 04/22 09:15
→ xxxer:真正的商業 牽扯到資金、人情、利益，本來就不是外人可以看 04/22 09:16
→ xxxer:透的。作者跟出版社的關係，也是因人而異，彼此在妥協拉鋸的 04/22 09:17
推 xxxer:我現在買漫畫也很少一次買整套的，喜歡回味的集數再買 買了 04/22 09:20
→ xxxer:就別後悔。試問，一本漫畫現在貴成這樣，平價本的也才定價 04/22 09:21
推 xxxer:90元，高價位的大概就一本數百元。我不是說這樣叫便宜，就 04/22 09:23
→ xxxer:算你買了數十集幾千元好了。這樣就想”買斷”作者或出版社的 04/22 09:24
→ xxxer:自主權嗎？不可能的。台灣讀者自主性太弱，愛看就買，不愛就 04/22 09:25
→ xxxer:不買拉倒 出版社或作者，你賞識就支持，不賞識就走人。 04/22 09:26
→ rayven:viva的書裡也提過這點，編輯可以按住作者的頭逼他改劇情的 04/22 09:27
→ xxxer:愛叫又愛看甚至愛買的，說真的，本來就是自找的(喂)，因為本 04/22 09:27
→ xxxer:來就是看一本算一本的，今天讀者支持，難道永遠就會是讀者嗎 04/22 09:28
→ xxxer:我不知賣過多少本二手漫畫，就當作是陪伴過你的年輕歲月， 04/22 09:30
→ xxxer:難道付出數百到數千元的價值，你還想"買到什麼"？支配劇情的 04/22 09:31
→ xxxer:利？ 這是不可能的。 台灣的環境比較異常，漫畫出版社不夠足 04/22 09:32
→ xxxer:以支撐自由競爭的環境；而且還是要看風氣跟實力--創作跟資金 04/22 09:34
→ xxxer:(至於在這裡更不提供愛看又不付錢的，那根本不能算進正常的 04/22 09:36
→ xxxer:產業鍊裡，更別提說有什麼正常權利) 04/22 09:36
推 xxxer:日本出版社的確很重視"讀者回函"，請看清楚，是"讀者回函" 04/22 10:05
→ xxxer:可不會是什麼網路評價--這種東西是可以操控製造的。 04/22 10:06
→ xxxer:而什麼樣的讀者會認真的寫信給作者跟出版社？真心的感想跟黑 04/22 10:07
→ xxxer:函(喂喂)，真心的感想跟黑函在經過編輯部過濾後一般都會真的 04/22 10:07
→ xxxer:遞到作者手中。日本出版社的確很重視讀者的--真正潛在可能支 04/22 10:08
→ xxxer:持者，而不是雞蛋裡挑骨頭只為滿足完美慾的(這裡還不提及根 04/22 10:09
→ xxxer:根就是來中傷扯後腿的)，真正能作商業的都不會是笨蛋，他們 04/22 10:10
推 xxxer:很清楚怎麼樣才能持久、維持足夠資金流轉，更不可能會去討好 04/22 10:13
→ xxxer:”根本就不是讀者的”讀者”那種的根本作不成商業的。 04/22 10:14
→ omage:樓上的幹麻不直接回文.... 04/22 13:09
→ tony332976:xxx推的好亂 幹嘛不回文= = 04/22 13:18
→ AngelNo13:小說真的不知道是出什麼意思的 重點是還一直出沒完沒了 04/22 14:09
→ deani:可惜這招對我沒用 不好看就不買 04/22 15:11
推 petercjt:推幹嘛不直接回文 XD 04/22 15:21
推 f4umoe:就是那敗類害袁方死的 阿 我絕對不是在罵楊修 04/22 19:15
→ higameboy:這篇有被m 所以就不回文 一個現成的m 04/22 19:23
酸民呀...xxxer那段話不知道戳到多少人的點XD XD XD XD
先聲明，板主是xxxer推完文才被m的，m也是看在xxxer的推文，
要說撿現成也是我撿到的...
當然我不是指不能批評，但是批評的方式和立場很容易看出那個人的心態...
是深透分析缺點，解釋不好的地方和改善的可能性？
還是純粹冷嘲熱諷，以批判人事物來取得的愉悅感？
只能說好個自認『天賦酸權』...
※ 編輯: sfsm 來自: 114.46.96.197 (04/22 21:12)
→ arcanite:原來是這樣 為了怕小說破梗漫畫才草草收掉袁方 04/25 12:01