→ Maetel :深夜隨便亂打,寫完才發現自己用了一堆當時... 04/18 02:16
→ shevchenco :我覺得這樣就講到全部靠黃蓋贏,好像論證有點薄弱 04/18 03:44
推 nickyang :左案糞青文看太多 04/18 04:14
中國現代論三國的文章我是沒有在看,關於赤壁之戰的關鍵,
史料雖少也足夠論斷了。計是黃蓋提的,也是黃蓋執行的,而
周瑜身為主帥做得好的事情就是用其計讓黃蓋去做,能用將領
的計策也是周瑜的一大優點。事情就是這麼簡單,關鍵點就在
黃蓋,其他要論證周瑜之智的,反而才叫做論證薄弱。
※ 編輯: Maetel 來自: 114.37.54.229 (04/18 07:42)
推 lifehunter :哈哈 講得全是黃蓋的功勞也很奇怪啦 要知道 當你做 04/18 09:57
→ lifehunter :領導要打仗的時候 底下一定一堆人跟你提意見 反正只 04/18 09:58
推 lifehunter :是提意見而已 如果計策成功我就有功 不採納我也沒損 04/18 10:00
→ lifehunter :但是就領導而言 手下兵力有限 不可能每個計策都用 04/18 10:01
→ lifehunter :也不是每個計策都可行 自然要審慎評估 所以黃蓋的計 04/18 10:02
→ lifehunter :劃成功 一定程度得歸功於周瑜慧眼識英雄 不然不會讓 04/18 10:05
→ lifehunter :黃蓋自己獨斷獨行去施計 04/18 10:06
推 kayama :黃蓋好歹也是長沙的孝廉,比起來和周瑜地位相當的程普 04/18 10:13
→ kayama :家世不更差?家世這點論述亂七八糟. 04/18 10:14
推 lolipopo :\將軍/\將軍/\將軍/\將軍/\將軍/ 04/18 11:02
推 xm :看起來真的很像對岸文 04/18 11:42
推 darkbbyy :原PO只是替黃蓋抱不平吧...怎麼一堆人這麼激動.... 04/18 17:41
推 neptune317 :前面三行論斷得很隨便,而且看不出來只是為黃蓋抱不平 04/18 19:20
→ neptune317 :戰略是周瑜提的,從史書看只有火燒連環船能肯定是黃蓋 04/18 19:26
→ neptune317 :有提 04/18 19:27
→ viro72 :其實部屬立下大功 但主將仍然會被讚揚為主導啊 04/18 20:15
→ viro72 :例如某人被老七派去攻魏 成功後老七也被表揚一番 04/18 20:18
→ darkbbyy :如果計是他提的 也是他去執行 那說是他的功勞很過分? 04/19 12:28
→ darkbbyy :好拉 說全部是很過分..但是說全部是周瑜的人才多吧 04/19 12:38
推 langrisser :周瑜是戰略、黃蓋是戰術,這麼講可以吧? 04/29 00:37