Re: [討論] 火鳳是不是該轉型了?

[colamonster (可樂怪)]

※ 引述《finaloltry ()》之銘言：
: 最近迷上了王者天下這部漫畫
: 和火鳳同樣都是三實七虛的歷史同人誌
: 兩部作品都有一定的知名度
: 但火鳳給我的感覺就是略遜一籌
: 城下一聚、連環計、孫策下江東都是很精彩的計謀
: 感情戲也寫得不錯，有些橋段真的讓我感動到起雞皮疙瘩
: 但看久後我卻覺得越來越奇怪，哪裡怪我也說不上來
: 直到我開始看王者天下後才發現...
: 為什麼火鳳只寫戰略不寫戰術?
: 賈詡的暗行陣法是什麼?
: 為什麼弓箭齊射就讓戰神全軍覆沒了?
: 袁方的八陣圖怎麼佈的?
: 為什麼軍隊轉個幾圈就可以以寡擊眾?
: 呂布打袁術的部分就更精簡了
: 單騎衝撞直接讓數萬大軍潰散，很不科學
: 戰術的部分完全省略，好像軍師定個戰略就保證100%達成目的
: 相較之下王者天下在戰術上的表現就比較好
: 蒙武的波狀衝撞、蒙驁的陷阱迷宮、輪虎的輪動
: 還有李牧的流水陣 (類似八陣圖的東西)
: 簡單的俯視圖就可以讓讀者了解陣法原理
: 地形優勢、分散兵力的戰術也有詳細解釋
: 看一兩話就可以明白整個戰役的全貌
: 淺顯易懂毫不拖泥帶水
: 反觀火鳳
: 我可能翻了一兩集還不知道一個計中計的目的是什麼
: 像是那個連環計
: 我要等好幾個月才知道龐統的戰略目標是削弱各方勢力、壯大劉寵
: 而這幾個月的劇情完全沒有戰術上的描寫
: 我只知道小軍閥莫名其妙就打贏曹軍了、然後莫名其妙就輸給曹軍了
: 並不是說火鳳的這種創作方式劣於王者，只是覺得很納悶...
: 既然都有本事構思一個複雜的戰略，為何不再花點時間想一個簡單的戰術
: 讓整個戰略的過程更加精采
: 而且戰略這種東西實在很難讓人產生共鳴
: 像是那個剛歸西的郭嘉，戰略眼光高出眾人一大截
: 不要說烏丸了，連曹操在華蓉道吃土、臥龍第三次出山都被他算到了
: 但恐怕沒人知道郭嘉厲害在哪裡
: 大概只會挖挖鼻孔說：喔，三國演義哪裡買的?
認真說起來陳某講的也不是甚麼戰略，他賣的是懸疑感的意象跟氛圍
以及對三國演義的個人獨特詮釋為主，
再用熱血的「單人」武打戲鋪陳，最後用超展開作收尾。
所以回憶一下幾場火鳳裡精彩的「戰役」場景，
不外乎是火哥開無雙、呂布開無雙、典韋開無雙、三爺開無雙、二爺開無雙....
只要有人開無雙那戲就會變得很精彩，一畫陣型對戰就立馬現出原型，
所以最近幾回火鳳又變好看了，因為又回到陳某擅長的劍圍：無雙跟思想灌輸，
就算又一整個陣型對付一個人又如何，開無雙就是爽啦，主公有教過，無雙有出頭天啦！
而當讀者沉浸於陳某製造的氛圍中，自然不會去注意，
戰術安排是否合理、戰略構思是否清晰好懂這種枝微末節了。

而轉型甚麼的倒也不必，因為陳某就是擅長這種風格，
你叫他去學戰國或是王者天下那樣一篇一篇考據慢慢刻，搞不好他一張稿也生不出來。
人各有所長，不必強求。

：推 sugoichai   :火鳳是改編自演義與三國志，在這兩部裡面都沒有詳細   05/19 13:28
：→ sugoichai   :的戰術解說啊，三國志就別說了，演義更是「砲聲一響   05/19 13:29
：→ sugoichai   :」「策馬提槍」「不三合刺於馬下」就結束了.......    05/19 13:30

.....三國志沒看過我可以理解，連三國演義都不看來講這種話就有點引人發噱了
三國演義「超級無敵多」戰術運用的好嗎，而且大概都比火鳳清楚明白個三百倍，
誰跟你都在不三合刺於馬下決勝負，甚至有人把三國演義當窮人版兵書用的好嗎？
以前還出過一大堆三國演義的謀略企業管理之類的書籍咧....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.51.4.111
※ 編輯: colamonster     來自: 111.251.220.108      (05/19 20:47)
※ 編輯: colamonster     來自: 111.251.220.108      (05/19 20:47)
推 pigpigpig000:不要打人家臉嘛  打腫了怎麼辦XD
推 Landius     :我比較有疑問的是現在的三國迷反演義是反到什麼境界
→ Landius     :去了? 就算文字看不懂,92年央視應該都有演啊...
推 Dirgo       :嘛..我真的覺得隔幾年再看演義都有不同的感受啊..
推 ratchet     :到現在為止，一堆說要推翻演義的二創者還是不知不覺
→ ratchet     :把演義的橋段拿來用，完全無法跳脫。
推 stja        :push
推 langrisser  :三國演義是很多人的戰術入門書 沒有講戰術？