Fw: [疑問] 為什麼赤壁之戰會逆吹東南風？

[hanhsiangmax (陪我去台東)]

※ [本文轉錄自 historia 看板 #1JgugpGg ]

作者: hanhsiangmax (陪我去台東) 看板: historia
標題: [疑問] 為什麼赤壁之戰會逆吹南風？
時間: Thu Jun 26 10:51:20 2014

這邊就先不談赤壁之戰到底是因為疫病和火攻了，(應是兩者皆重要)

想問版上有沒有人知道為何會「算到」逆吹東南風？


這篇關於地科氣壓的解釋我覺得滿合理的：　（簡字就不轉了XD）
http://tc.wangchao.net.cn/zhidao/detail_4704168.html


　　也有可能是在赤壁東邊出現了一個小高壓。北半球的高壓爲反氣旋，氣流順時針流出
。這樣，高壓西部的赤壁地區就正好吹起東南風。

　　大家還應注意到這些：“是夜大霧彌漫，江面上霧氣更濃”、“天色清明，微風不動
”。由于晚上出現大霧，翌日天氣晴好，且風小，我們可以粗略地判定，這場大霧是輻射
霧。這是因爲輻射霧多出現在冬半年，氣層穩定，風力微弱，且往往預示著天氣繼續晴好
。輻射霧多産生于高氣壓控制的天氣中，因此應該是第二種可能。

　　結論：
　　根據上面的分析，“借”東風的經過應該如此：
　　一個小高壓在赤壁以西形成，並逐漸向東移。當此反氣旋經過赤壁地區時，赤壁地區
受其影響，晚上大霧，白天晴好。當此反氣旋移動到赤壁地區以東時，赤壁地區在其作用
下，盛行東南風。東風也就“借”來了。



然而這樣的推論代表東南風是「巧合」，

配合黃蓋所言「今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。」

並未提到會吹東南風，用火攻的原因是連環船。


所以當時東南風配火攻，純粹就是黃蓋本來就要燒船，又剛好吹了東南風，

恰巧把軍營也都燒一燒了?


黃蓋燒船應該不是當天講當天燒，還是說江東人早知會有幾天會逆吹東南風，

所以先備好船，等到風起時再詐降火攻？

但這樣子，黃蓋送信言降後，又要等風起，感覺不切實際，

所以東南風起純粹就是天意嗎？



PS.

“是夜大霧彌漫，江面上霧氣更濃”、“天色清明，微風不動”等語應是出自演義。

拿來論證吹東南風只能說明前兆的現象，並非吹東南風證據。



另，維基提到

「在洞庭湖一帶，因為地形風的原因，當天氣放晴時，可能會逆吹東南風。」

這邊的地形風不知道版上有沒有人能解釋為何？


但這邊用"可能"二字，似乎也代表赤壁之戰的東南風是不可預測的？



結論：

吹東南風是有的，

演義才跟你借東風，實際上黃蓋純粹就"ㄏㄏ剛好有風耶~"

這麼巧？XD



又或者風起那天，黃蓋立刻派人送信，接著就馬上開船燒過去了？


燒毀！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.33.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1403751091.A.42A.html
※ 編輯: hanhsiangmax (220.133.33.170), 06/26/2014 11:11:09
→ hanhsiangmax:另外關於燒船爭議 陳某棚有滿精彩的史料整理XD
→ hanhsiangmax:http://ppt.cc/NU3t
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hanhsiangmax (220.133.33.170), 06/26/2014 11:12:57
推 driftingjong:曾經看過 因高壓南下時局部鋒面速度差異造成的東風
→ driftingjong:說法 若如此 也不太不能純粹稱為巧合
→ maxbbcall   :孔明有先問過任立喻確認吧
推 speed44     :我認為應該是有大氣科學根據的,而東吳將領長年在長江
→ speed44     :練水軍,應該有統計過東風"可能"吹起的時間點
推 newest      :你知道、我知道、獨眼龍也知道
推 kevin001005 :孔明：世人只知孔明燈，殊不知我早就造出衛星了！
推 KiSeigi     :其實孔明燈是人工衛星的試作品?
推 kevin001005 :                             樓上深知我意啊！
→ lpllpllpl   :農民曆有嗎?~
推 KiSeigi     :孔明:其實我也是看日曆才知道的
→ kkkppp      :孔明：那天，風濕又更痛了，我就知道該起東風了!!
→ hanhsiangmax:各種亂凹啊各位!!!!!!!XDDDDDDDDD