→ fraudulant:我不能同意你更多...庸脂俗粉啊...哀... 推140.113.188.189 05/22
※ 引述《ek7283 (髮梢的月光)》之銘言：
: 我覺得是很語重心長的評論呀!
: 愛她，就請放過她
: ◎范銘如（淡江大學中文系教授） (2003.05.18)
: 張愛玲學：批評、考證、鉤沉
: 作者：高全之
: 出版：一方出版公司
: 定價：380元
: 類別：文學評論
: 傳奇未完張愛玲
: 作者：蔡登山
: 出版：天下遠見文化公司
: 定價：280元
: 類別：文學評論
[前後段恕刪]
: 藝文性的書寫張愛玲，往往鎖定在她的為人行事，而她的生平經歷總被渲染成淒美滄涼的
: 傳奇。究其實，她只不過是個結過兩次婚的女人。真要說有啥特別之處，頂多是交往過那
: 麼一位「特別」大嘴巴、四處宣揚婚戀細節的男人罷了。但這樣的遭遇比起她同期甚至早
: 期女作家們那些驚濤裂岸的歷練，充其量也不過是「啟智班」的層級而已。偏偏被傳記文
: 士附會成綺情穠麗、肥香撲鼻的香豔逸史。要不，就是拿她當上海招牌，從海派文學文化
: 、衣食娛樂到任何觀光景點，都可沾帶她一筆。更有那粗通文墨的導演動輒染指改編她的
: 作品，甚至欽點一些庸脂俗粉來演繹她的一生。「張學」淪落如斯，如何不讓人氣鬱胸悶
: 、噁心泣血？
我看到這一句「甚至欽點一些庸脂俗粉來演繹她的一生」，實在很有感觸。
記得前陣子不才傳出劉若英將飾演張愛玲的消息，當時我知道實在不敢相信
，這個歌聲如火雞突然拔高，演技永遠一派大眼無辜迷茫，時而低頭不語、
再「猛然想起什麼」似的微笑、苦笑，因為演出幾齣文學劇就被媒體（或一
般印象）認為是文學劇最佳演繹人的女明星，說穿了和「庸脂俗粉」這四字
評也相去不遠，只是一般熟知的庸脂俗粉賣的是笑、青春和肉感，而劉若英
賣的是「質感」、「清新脫俗」和「實力派演員」光環。
但她實在和我心目中的張愛玲相去甚遠（光看照片就怎麼也不像！），在以
往看過她的幾齣戲裡，演技也千篇一律，甚至在最近的「雙瞳」她的口白生
硬的讓我驚訝，最後一幕高潮，聲嘶力竭哭喊的情節又給她表現的粗糙而做
作，可怕的是聲音還尖的嚇人，偏又尖的無甚情感，很難動容之餘，耳朵也
遭殃。
我真寧可別拍什麼「張愛玲傳」！真正喜歡張愛玲的人，就到她的作品去找
她尋她，無端端扯出一個劉若英，再無端端的又來一個專職製作文學大戲的
電視台或導演品質保證，我真的不願看到，也害怕看到：張愛玲書中曾經讓
人會心一笑，幽默帶著點尖苛嘲諷的小句子，又或是眾多一針見血的箴言，
會如同當年人間四月天的「許我一個未來」一樣氾濫的讓人嘔心，更不知道
張愛玲和胡蘭成會給渲染的多麼可歌可泣；而她同賴雅，大約可想見會給編
排的多麼溫情四溢，於是該張愛玲的還來不及表現出來，或許本來和她無關
的也編排到她身上。
實在不希望因為一齣劇，本來不認識張愛玲的更陌生了，原本認識她的卻更
不熟悉了。這篇評論真的深得我心，愛她就請放過她，張愛玲傳奇即便是未
完，也不需要再多的解讀了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.102.147
※ 編輯: arvil 來自: 61.59.102.147 (05/22 11:45)