※ 引述《uselessman (11111)》之銘言：
: ※ 引述《iamsophie (蘇菲)》之銘言：
: : 這跟文學的主流與非主流有關
: : 張愛玲在當時其實只是「暢銷小說」作家
: : 她的地位可能跟六十年代的瓊瑤類似
: : 在1980年代以後，她的作品才慢慢站上學術文壇的地位
: : 那在這之前呢？沒錯，她一直被認為是「言情小說」的作家
: : 要談張愛玲的作品，她對於胡適他們那一個主流－－感時憂國的主題
: : 是非常有距離的
: : 張了不起算在現代主義女作家的行列，但站不上文學的主流
: : 鴛鴦蝴蝶派跟新感覺派的東西影響張愛玲也比較深
: : 當時的主流文壇也不會留意她，所以也談不上什麼交往
: : 因為這是二個不同的圈子
: : 但我相信大多數的人一定看過她的作品
: : 張的作品曾被批評：只寫男女情愛，跟感時憂國一點關係都沒有
: : 是夏志清在1980年代把她的作品拉高，她才站上主流之列的
: 我也了解要憂國憂民的作家才稱的上主流 或時代代表性等等
: 那既然張愛玲八零年代才被大大推崇 怎麼就幾乎成了那時代的最主要代表
: 原本那時代的人物有哪些呢 不稍微專業一點還真以為那時代只有張愛玲
: 而現代文學也幾乎講完魯迅等人就講張愛玲了 那時代的人好像都消失了
你說的東西解釋起來落落長
文學從來沒有消失過，只有讀的人多或少
張愛玲的小說本來就很容易風行
其他的小說家，在時代的改變下，讀的人也許變少了
但他們的重要性還是不可抹滅
再者，魯迅跟張愛玲在台灣的影響力
本來就比當時中國的作家大得多
還有，當時中國很多的作家作品因為二岸局勢的關係都被禁了
魯迅的作品就被禁過
但張就沒有這樣的問題（風花雪月，與政治無涉，不會禁）
張愛玲的東西已經被說得太多
現在的論述空間已經慢慢變小了
但是從清末到民初的小說
這二十年來卻有新的觀點
我想往後有些觀念會不斷的被修正吧
不過，普通的讀者只看書吧
倒覺得也不用去想這麼多
真想為那個年代的作者正名
去讀它就是了
你沒看見有人讀，不代表作品沒有人欣賞
我還是看到有人會讀沈從文的書啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.94.13