張小虹：「合法盜版」張愛玲 從此永不團圓

[ouso ()]

張小虹：「合法盜版」張愛玲 從此永不團圓

【聯合報╱張小虹】 2009.02.27 03:56 am



或許我們只聽說過「非法盜版」這個辭彙，難道也有所謂「合法盜版」這檔事嗎？

這幾年來張愛玲的盜版官司打得如火如荼。作為張愛玲「遺產執行人」的宋以朗與擁有張
愛玲全球獨家中文版權的皇冠出版社，跨海控告中國大陸數十家知名或不知名出版社的「
非法盜版」行徑，未經授權，擅自印行張愛玲的著作，並要求鉅額賠款。這場官司有的已
經勝訴，有的還在纏訟，倒是在侵權官司的訴訟過程中，我們才由雙方的攻防辯論，間接
了解到張愛玲遺囑未經公證（辯方企圖以此質疑遺囑之合法性），乃是因為她當時的財產
不足兩萬美金，無需公證（控方證詞），如果屬實，不難想見其晚年生活之困窘。

囑交代銷毀《小團圓》手稿

那張愛玲過世後，其版權收益與各種衍生權益金究竟所歸何處？張愛玲在一九九二年所立
的遺囑中，將財產遺贈給宋淇與鄺文美夫婦。此二人乃張一生的摯友，張與鄺曾為香港美
國新聞處的同事，由此認識宋而成為至交，移居美國後也與二人時時魚雁往返，就連想要
做件旗袍，也會手繪款式、標明尺寸，寄給鄺代為找尋香港的熟識裁縫縫製，而宋日後更
成為張的對外連絡管道、文學顧問與經紀人，他為張的小說、劇本、稿費版稅與電影版權
來回奔波、不辭辛勞，他認認真真拜讀、誠誠懇懇回應張寄來的所有手稿，而二○○七年
底宋過世後，其子宋以朗便成為法律上合法的「張愛玲文學遺產執行人」。

而張愛玲與台灣皇冠出版社平鑫濤先生的因緣，也來自宋的引薦，張遂於一九六六年的《
怨女》起與皇冠出版社維持了卅年的出版合作關係。而張愛玲過世後，皇冠出版社已於二
○○四年出版了其生前因覺「毛病很大」而決定擱開的兩萬字未完成中篇小說《同學少年
都不賤》（加上數篇譯作與散文），而去年皇冠出版社又出版了張愛玲數篇未發表或新出
土的文稿合集《重訪邊城》，據報載此乃張愛玲作品付梓的最後一冊，其餘遺稿不再出版
。在過去的四十多年中，張愛玲作為華文世界最重要的作家之一，已為該出版社帶來了無
價的聲譽與象徵資本。但在今年皇冠五十五週年的慶祝活動中，我們傻了眼，就連張愛玲
在叮囑遺產處理的書信中清楚交代銷毀手稿、不予出版的《小團圓》，也終究難逃被迫登
台亮相的命運。

法律上「法」道義上「版」

而檯面上冠冕堂皇的出版理由有二。一說張愛玲終究還是打算出版，銷毀《小團圓》手稿
的書信寫於一九九二年，而張在一九九三、一九九四仍討論到修改內容，也曾一度表示（
或委婉拒絕）《小團圓》與《對照記》放在一起太厚，不宜合集出版。另一說則是此「神
祕自傳體小說」乃張愛玲濃縮畢生心血的巔峰之作，出版《小團圓》乃是因應廣大張迷之
期待，千呼萬喚始出來，更引用號稱或自稱張愛玲研究權威學者的話語，此書之出版乃「
張迷之福音」。換言之，不為錢、不為利、不為名，《小團圓》的出版，一切都只為張愛
玲與張迷。張愛玲一九九五年過世時，在公寓裡幾天沒人發現，當然也不會有人來得及問
她《小團圓》改好了沒？決定要出、不出還是仍在猶豫？更進一步想，若以寫作者將心比
心，就算張愛玲生前不完全放棄出版的念頭，想她也不會願意以修改中的「未完成」稿出
版。但這一切的一切，我們無從猜測揣摩，我們唯一的共同根據是她的遺願，《小團圓》
「小說手稿應該銷毀，不予出版」。

因此《小團圓》的出版，在法律程序上是「合法」，但在情感道義上是「盜版」，和那些
被控「非法盜版」的大陸出版社一樣，都是未經授權、擅自印行。作為一個張愛玲的忠實
讀者，在傷心難過與憤怒之餘，也只能以「拒買、拒讀、拒評」《小團圓》，聊表對張愛
玲寫作生涯最基本的敬意。（作者為台大外文系教授）


【2009/02/27 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.94.147
推 milktea20:到底張愛玲想不想讓小團員出版???我真是一頭霧水，雖然
→ milktea20:說已經出版了，但是作者的意思究竟是怎樣????????
推 famari:張小虹這帽子扣得有點重了。宋以朗於書中的前言有說清楚
推 lovesammy:因為張小虹沒買書  所以沒看到前言
→ famari:所以我認為張小虹教授憑二、三手資料就下斷語實在有失公允
推 kaorikuraki:推樓上
→ laurels:由倒數第二段讀來，作者或許讀過宋以朗寫的前言，
→ laurels:但是最後一段的結論叫人很失望，我原以為張小虹老師有所
→ laurels:創見的。這應該只能代表部分忠實讀者的心聲。
推 lovesammy:張小虹看起來沒有完整讀過宋以朗的前言
→ lovesammy:因為一開始張愛玲寄給宋淇的時候 實際上就已經是想出版
→ lovesammy:那一版了  只是因為政治/胡所以決定改寫擱下
→ lovesammy:張小虹爭論的最後1990年代那時候愛玲是否改完決定出版
→ lovesammy:那根本就是另外改過的一版了 (胡變成double agent那版)
→ lovesammy:現在出版的也並不是修改過的版本  是一開始那個版本
→ ouso:我贊成張小虹說的"寫作者將心比心"
→ ouso:當然可以有任何推敲去印證(已經設定好的)結論
→ ouso:但我想最後還是要捫心自問  有沒有將心比心?
推 famari:推lovesammy，這本小團圓是1976年張愛玲準備好的版本
推 elisha:看了宋以朗的前言，我覺得張小虹此文就失之偏頗了
→ elisha:小團圓倘若真的銷毀，那才真的是罪過。
推 STARSTAR:什麼罪過?怎樣來判斷宋先生正確 為何他父親不做這樣的事?
→ STARSTAR:小宋先生對張愛玲沒有感情 當然以自己考量在先
推 ftsyice:我看玩了前言後,不覺得很有說服力,書已經在手上了,但總是
→ ftsyice:有感傷的感覺,尤其是對照張愛玲與胡蘭成的過往.