[版務] 惡意噓文後續處理

[Jeremystyle (版上白目真多)]

想噓的來這篇 不要給我在公告裡面胡作非為

沒錯 我很嚴格 惡意噓文越過我的尺度我絕對桶
這點不管以前還是現在 我從沒改變
我比較不懂的是 明知道有這條版規 明知道我的執法尺度
為何仍要執意挑戰法限?

很多人發文前都不先看版規
即便看過版規也要來硬凹我沒有那個意思、我不是故意的
請問版主如果每個違規都聽其辯解的話 還要不要執法?

我真要肆無忌憚的逢噓就桶 早已經不知道捅了幾個
問題是 有嗎? 各位知道我桶的理由在哪嗎?
一樣的意思 一樣的反面態度 為什麼一定要選擇充滿敵意的回應?
→ pilimovies:900元現金換1000元禮券 除了會在那消費的 也沒很划算..
→ pilimovies:更別說 還要自己跑那一趟= =
上述例子不也是持反面意見 人家可以用理性的回應
為何該版友要如此:
噓 leonshing:幫補個噓
             ^^^^^^^^
這還不算惡意? 幫補個噓用意在哪?

各位只看到推與噓之間的顏色變化、數字增加
有沒有想過 我們是彰化版 不是八卦版、不是棒球版
更不是什麼可以胡亂噓文、允許反串的地方版
難道 就不能彼此給點尊重、相敬如賓?
今天我會處分絕對不會是因為他使用"噓"這個指令
而是他的態度及語氣已達可引起紛爭的程度
如果連"幫補個噓"這樣的字眼都不能達到故意、惡意
那我想請問各位 要不要乾脆本版禁止噓文好了?

我的理念是小惡不罰必有後患
所以 寧願被砲轟 我也要捅
至少 我不會因為私人恩怨 在那檢舉來檢舉去
版面下的波濤洶湧 各位沒當版主、沒接過檢舉信的人是不會了解的

好啦 廢話至此 要噓的請便 但也請您同時提出個具體的看法
針對噓文的處置亦或是噓文功能是否有存在必要加以討論
注意 本篇正反方意見請理性討論 刻意想挑釁的話 加重論處絕不手軟
各位請好好發表您的熱心與建議吧

--
  ㄣ ◢    ◣                                         ＿＿
                  降龍版主現身~   下凡普渡眾生~   ○╱    ╲○
   ╱ ─  ─ ╲                                    │      │ 版主~ 摸摸~
  │ ◣ ■ ◢ │                                     ˙  ˙ 
   ╲└▄▄︺╱                                    ◣ )︻( ◢
       /  〉                                          /■\           ψmroscar  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.93.134
推 IUOIUOIUO:如果"幫補個噓"都能達到故意、惡意
→ IUOIUOIUO:乾脆本版禁止噓文好了  ^^
→ BK201:頭推
→ BK201:重點是他的第一句 噓文又沒什麼
推 pilimovies:我覺得語氣是沒明顯惡意 就因為那個噓也太過...
→ pilimovies:另外 原來非當事人也能檢舉 害我跟其他板友都誤會原PO
補充說明:
語氣的部份誰也說不準 這是個網路虛擬平台 並非面對面
這點我上一次已經講過 所以我採絕對嚴格標準 這就是我的尺度
※ 編輯: Jeremystyle     來自: 220.134.93.134       (10/06 23:25)
→ pilimovies:了 想說氣度這麼小@@ 原來是路見不平的正義板友....
→ pilimovies:只覺得發文措辭要小心以外 最好不要按到噓 文字獄 抖..
推 BK201:措辭本來就要小心了 這裡又不是八卦版 不需要滿是刺的語氣
推 Asclepius:除非用不堪入目的言詞辱罵，不然這樣的作法個人覺得是一
推 angelaH:八卦版真的好可怕= = 彰化煙火也能被噓到不行
→ Asclepius:一種文字獄了
→ lastroom:這裡實在不適合某些人待哦^ ^ 可以去別的版玩
推 BK201:真要放任到不堪入目的文字出現才能處理 還要版主做什麼？
→ asdrin04:贊成把噓禁掉
推 juneday:同意板主 買賣本來就是你情我願 開太高價就會沒人買 何必
→ juneday:嘘呢？
噓 taiyi:想噓的來這篇 OK 沒錯  我想噓
→ cado:其實那篇文章我也想噓,但為了皇城的和諧,當成沒看到.
→ RAOLA:所以來彰化PO文或推文都要先仔細看過再想過有沒有太過 很累
噓 summeruse:其實，第一句話著實讓我想噓
→ summeruse:我以為噓只是表達情緒與意見，沒有人身攻擊還好吧
推 STARMOUSE07:不要有噓文吧 噓感覺就很無聊看不懂噓有啥作用 尿尿
噓 season002:說真的，既然那個紅字那麼礙眼，噓文功能拿掉吧
噓 alen0110:衝你第一句話 給你噓 為免爭議 也建議將噓文功能拿掉
→ alen0110:否則以你這種執法標準 真的是另一種文字獄了
推 findfox:不可否認地 大米在我心目中是個優質板主!事件中檢舉人雖檢
→ findfox:舉時間點符合正義程序 可是被檢舉人可能有諸多原因只看到
→ findfox:未修改金額就推文 況且等會補噓也有可能是剛推過導致只能
→ findfox:先加註 後補噓(實際上被檢舉人想直接噓) 而"補"噓=惡意?
→ findfox:再者板主說明可引起紛爭程度 試問..有紛爭嗎 我沒看見任何
→ findfox:人吵架 既無法探其惡意也無紛爭 實不應依嚴格標準而視之
→ findfox:當一篇公告 有半數人不認同時 其實板主就得考慮判決是否符
→ findfox:合大眾期待 而"不是規龜有這條 我就用!"的方式來處理
→ findfox:我很平心而論看待這事 也不會無聊去申訴板務 如果我的觀點
→ findfox:對大米多有得罪 還請見諒 :)
→ findfox:另30日太久...我代被檢舉人桶30日如何 XDDD
→ zilzil:先撇開噓文爭議  我覺得po文原po其心可議  賣出後急忙將原
→ zilzil:文刪除外  自介文內文也刪光  她的交易文剛好是第五篇  如
→ zilzil:果說她這篇交易文本來就不該存在  是否就無水桶必要...?
→ zilzil:那篇原po給我的感覺是此地無銀三百兩  發文後內文一改再改
→ zilzil:而噓文的板友可能在她修改內文前就已經進入推文功能  故無
→ zilzil:法立刻得知修改的內容  這次事件我覺得po文的原po有很大的
→ zilzil:問題
→ RogerLo:附議findfox之觀點
噓 makimakimaki:好笑 自己不認同當然按紅色 為什麼不能噓
噓 jay905424:不認同不能按噓文嗎!?都你自己心證就好了 真誇張 Orz
噓 ezbird:原來箭頭就代表理性   版主對噓這字很敏感XDD
→ ezbird:噓用意在在那?  你不知道我告訴你好了  就是不同意而已
→ ezbird:在公告裡討論叫胡作非為  這句話很有笑點..可愛的版主
推 bubblet:推 findfox 和 zilzil大
噓 ezbird:所謂的小惡不罰必有後患.只會讓真實的聲音在彰化版消失
→ fireneo:爪迷來編會被捅爆......(亂入溜~~~~~~)
→ Ongbak:個人不認為那則噓文是惡意
噓 shizumaru:刻意改暱稱罵版友白目 我怎麼覺得你惡意更大
噓 JohnConnor:這位板主脾氣坦率 勇敢和板友相槓也不是一天兩天的事了
→ JohnConnor:為免待會又有人出來質疑板主不可以有私人情緒嗎
→ JohnConnor:我先回答 可以
→ JohnConnor:「不要給我」這句話不知道什麼心態 身為板主不必修辭嗎
→ JohnConnor:另外 你很嚴格是你自認為的 我倒認為你很選擇性嚴格
→ JohnConnor:有意見就給我回私信討論 不要給我在這邊開版務文嗆聲
很有意思 這就是我想指出的重點
版主並非萬能 如果不做出判決、不開版務文
又如何知道哪些判決容易踩到某些人的地雷
哪條版規是不是該存廢修改?
→ JohnConnor:還有 我不贊成取消噓文 如同板主暱稱所示
→ JohnConnor:有的人真的是白目的 噓文可以達到宣洩板友不滿的目的
→ JohnConnor:這篇開頭就說想噓的來這篇 我這樣勇敢批評應該不是白目
→ JohnConnor:應該不會被警告或水桶吧？板主～大人～～～～～～～～
→ JohnConnor:網路上不能表達語氣 我補充一下 有嗎字的都謙虛疑問句
→ JohnConnor:還有第六句是模仿造句 希望板主大人知道看的人的心情
→ JohnConnor:以上 我都有把所有意見交代清楚了 謝謝各位
→ JohnConnor:另外文章18027 感謝板主的心情文都能存在 噓文不能嗎？
→ JohnConnor:是因為板主屬於彰化公共事務 還是因為板主是帥哥呢？
感謝文不是因為那篇是對我才存在
你可以翻翻還有哪幾篇也是一樣的感謝文章
我會讓感謝文存在 是想讓好心的人事物能夠繼續下去
之所以會有感謝 就是因為版友發文相互徵求、請益
然後藉由彰化版達到交流進而延伸出來的事情 這不算彰化版事務嗎?
哪壺不開提哪壺 麻煩要針對我 請來信 不要在版務文裡模糊焦點
噓 asdrin04:不能噓就禁掉阿,留著給你桶人嗎,每次都拿自由心證來講
→ JohnConnor:正當噓文是讓板友提醒PO文者的不當 板主你做好準備了嗎
→ chshcj:哈哈
噓 Hisoka:版主一直說理性回應 但是這篇公告太多不理性的用詞...
→ Hisoka:同樣都是公告  也可以用更和緩理性的文字呈現  不是嗎?
→ BK201:自介他很久以前就刪內容了 不是昨天才刪 但這樣的確是違規了
→ BK201:而且他在那篇交易文也只改一次 何來的一改再改 <-回覆ZIL
→ BK201:不過我同意shi說的改暱稱罵白目 和john的身為版主不必修辭嗎
→ welf: 噓文 只是對原文 持不同意的意見而已.言論自由本應做最大的
→ welf: 保障.如果 幫補個噓 會被捅.那幫補個推.也應該要被捅
→ welf: 除非 推(噓)文中有涉及人身攻擊.或令人不舒服字眼 才需要
→ welf: 版主(第三方)出來做公平的判定..不過 白目的暱稱真的不妥
→ welf: 那些沒跟版主argue過的人.也被白目的暱稱 打到了
→ beastwu:我也覺得原文裡的噓文不算惡意，水桶是有點處理過當了
→ beastwu:如果這樣也不能噓一下表達心聲，那噓的功能真是可以拿掉了
→ taiyi:沒必要禁"噓"  把惡意噓文那條規定拿掉
噓 vi000246:版主熱心是好事 但這條規定太嚴 也只能靠版主心證
噓 kudoshaki:  問題1：如果是「推錯補噓」這樣算是惡意噓文嗎？
→ kudoshaki:  問題2：如果樓上說CD中樓下幫噓，樓下噓了算惡意嗎？
→ kudoshaki:  問題3：要理性判斷的話，是不是該有個標準量尺？
→ kudoshaki:  問題4：「噓：這篇文章讓我不太舒服」這樣算惡意嗎？
→ kudoshaki:  問題5：如果問題4不算，那為什麼幫補個噓算？
→ kudoshaki:  問題6：如果問題4算，那對讓人不舒服的文噓文都該桶？
→ kudoshaki:  問題7：如果問題1不算，那為何這篇的判例算？
→ kudoshaki:  問題8：如果問題1算，那是否連想收回自己的推都不行？
噓 kudoshaki:  問題9：如果原PO是在「950真敢開」那句話噓，桶嗎？
→ kudoshaki:  問題10：如果問題9為否，那想把箭頭改成噓也不行嗎？
→ kudoshaki:  問題11：如果問題9為是，那我覺得要桶桶不完，是吧？
→ kudoshaki:      可以的話我想得到以上問題的答覆，謝謝
推 uthj:我覺得當時噓文的人給人的語氣是價格好貴真讓我不爽
→ uthj:這種價格你也敢來賣 而板主認定他語氣有到嘲諷 所以水桶
→ uthj:版主完全是對的啊 唯一的缺點是公告文語氣太剛愎自用
→ uthj:一付我是版主我最大 不爽你來當的感覺 但是版主又說要理性討
→ uthj:論 有點前後矛盾 所以我覺得判決沒錯 公告語氣要改
所以我說了 語氣誰說的準?
我說沒有 你說有 那我要依誰的標準來做判斷?
→ kudoshaki: 問題在於版主桶的原因是"惡意噓文"，不是"箭頭嘲諷"
很好 你講到重點了 但你可曾發現我處罰的罰則引用的都是哪一款?
還是說我今天直接更改處罰名義就相安無事? 這種作法根本無濟於事
噓 nicoshun:講那麼多還不是敗在暱稱
→ asdrin04:講那麼多還不是自由心證
→ zilzil:我也覺得乾脆禁噓文就好了  免的那麼多爭議...
→ pilimovies:噓文的人給人的語氣是價格好貴真讓我不爽>這是你的感
→ pilimovies:覺而已 我就不覺得 所以這自由心證地帶難免會有爭議
噓 season002:從上次版標就自我感覺良好的樣子   加油好嗎
→ pilimovies:雖然板主辛苦又難為 上次投票 正反兩相權宜之下還是投
→ pilimovies:贊成票 這次個人情緒過重 自己都不覺得暱稱太挑釁嗎?
→ pilimovies:彰化板友也不是那麼嗜血 沒事要找麻煩的好吧....
所以我要再一次說 到底誰說的算? 連暱稱都可以拿出來講...
想針對我 千千萬萬個理由都可以找得出來
PTT沒規定當了版主就只能看管理的版吧?
還是說 我今天把版上改成X版、某版 就不會被拿出來鞭?
不會 因為我是版主 今天我只要哪裡不合眾意 小小的點都會被放大檢視
所以版主不該雞婆放大檢視違規 版友可以放大檢視版主 這樣?
※ 編輯: Jeremystyle     來自: 220.134.93.134       (10/07 14:21)
噓 makimakimaki:這麼多人覺得這判決有問題 你該檢討自己的自由心證
→ makimakimaki:是否出了問題了 板規否也出了問題
→ JohnConnor:心情文變私人感謝文 就已經超越心情文限制了 對吧 板主
→ JohnConnor:這樣還能睜著眼說這是彰化板的人情味 我也服了你
→ JohnConnor:不然修改心情文限制 板規就是要跟彰化公共事務有關啊
→ Jeremystyle:我不想在這討論模糊焦點的東西 這篇是"噓文"的版務文
→ Jeremystyle:你要討論 可以 請你另開文章
※ 編輯: Jeremystyle     來自: 220.134.93.134       (10/07 14:50)
→ JohnConnor:有板規能懲處我上面的發言嗎？
→ Jeremystyle:為了反對而反對 誰比較不理性 我想你很清楚
→ JohnConnor:理性討論是為反對而反對？真是令人不解
→ Jeremystyle:那我請你另開文章 你回我有沒有版規可以懲處 理性?
→ Jeremystyle:現在是誰在找誰的麻煩?
→ JohnConnor:想確認有沒有犯規就叫不理性？
→ Jeremystyle:是不是 交給大家去評斷 你我說都不準
噓 kudoshaki:所以我希望你回答我的問題，最重要的是"950真敢開"如果
                                                  ^^^^^^^^^
從頭到尾 我從未說過是因為這句話而桶人
今天他如果噓文後面不要補那句"補個噓" 我也不會捅他
如果他噓文後面是950真敢開 說真的 我不覺得這句話有什麼惡意
就真的只是大家說的 對價格不滿的宣洩
判定惡意噓文不是著重在"噓"這個字 而是"惡意"兩字
但很顯然 我的"惡意"跟大家眼裡的"惡意"可謂天差地遠
也許是我過了頭的吹毛求疵 無所謂
有批評有指教 才會有進步的空間
就像我之前說的 每個人都悶不吭聲的時候
誰又會曉得接下來會不會再發生相同的事?
→ kudoshaki:是推，你還會說他是嘲諷而桶他嗎？還是因為是推就不桶
→ kudoshaki:如果因為推就不桶，那這就不是1-11的問題了吧?
※ 編輯: Jeremystyle     來自: 220.134.93.134       (10/07 15:32)
→ JohnConnor:他應該沒空理你 他也沒回應我的「給我」事件
→ JohnConnor:漏字 是「不要給我」事件
→ Jeremystyle:誰要刻意挑釁 很清楚了
→ asdrin04:笑死人 你也會講"交給大家評斷 你我說都不準"這些話喔?
→ asdrin04:是不是對你不利的話,你就不願意回應?
→ JohnConnor:「誰要刻意挑釁 很清楚了」所以在恐嚇我要被警告水桶嗎
→ JohnConnor:因為在我看來就是恐嚇我要被警告或水桶的感覺耶板主
→ Jeremystyle:版務文裡 你要極盡能事用無觀緊要的字眼酸我無所謂
→ JohnConnor:                          關
→ Jeremystyle:但對這個版沒有太大的實質幫助
→ JohnConnor:你對板友不友善的字眼也對版務沒幫助 板友是在提醒你
→ JohnConnor:然而你視而不見 只針對你想平定的紛爭作回應
→ JohnConnor:在公告文噓的就是胡作非為？板主您的世界太多非黑即白
→ Jeremystyle:別人怎麼對我 我就怎麼對他 我講求的是互相平等
→ Jeremystyle:我不會因為我是版主就要比誰卑微 我也是人這點很清楚
→ Jeremystyle:該說的該解釋的我都打了 真的要以自己的理解去解釋
→ Jeremystyle:我也無話可說
→ JohnConnor:那你不適任板主 還是退下當自我感覺良好如我的鄉民吧
→ JohnConnor:善良的彰化板友一點也不樂見驍勇善戰的板主
→ Jeremystyle:那請你去申請罷免版主如何? 我說過我是來幫小青的
→ Jeremystyle:你如果認為不適任 去申請罷免 也沒有人會說你不理性
→ asdrin04:版主的大招出來了:我該講的都已經講完了
→ Jeremystyle:不是嗎?
→ JohnConnor:當初任性退場再進場 現在理由是輔佐 你對得起小青嗎
→ JohnConnor:正當噓文是讓板友提醒PO文者的不當 板主你做好準備了嗎
→ JohnConnor:我這句話就是暗示你 你真的有做好接受批評的準備嗎
→ Jeremystyle:那當個理性討論者 你做好準備了嗎?
→ asdrin04:每次一知道自己理虧,便用這句話來塘塞,但根本沒解決事情
→ Jeremystyle:每次? 我跟你好像沒聊過齁 不要講的我跟你很熟一樣
→ asdrin04:你自己也講了,你是來輔佐的,那何必一見噓就桶?
→ JohnConnor:我替他解釋 每次就是您每次管板和板友期待不符時的每次
→ Jeremystyle:我見噓就桶? 你要不要翻翻之前的文章有幾篇被噓過的?
→ JohnConnor:我懶得去申訴 但是既然錯誤在的一天 我就會繼續發聲囉
→ asdrin04:好笑,沒跟我聊過 你去看以前的公告文,我就是因為噓被警告
→ JohnConnor:反正我發文和推文也從不違反板規的 只是看板主看的痛苦
→ asdrin04:還記得當時嗎?一樣很多人說我的噓沒惡意並為此討論一大串
→ Jeremystyle:又要人退下 又說我不適任 又說我怎麼對得起小青
→ asdrin04:結果你呢? 一點解釋也沒有,然後只說:該講的我都講了
→ Jeremystyle:多一些實質點的建議跟作法會比嘴巴嚷嚷強一些
→ asdrin04:這就是你的解決方式?先桶再講? 講不贏就消失?
→ JohnConnor:問你對得起小青 是你呴不住彰化板才說自己是輔佐的
→ JohnConnor:你應該沒搞清楚我質疑的點
→ asdrin04:你自己看看你的公告,每次一發文就被罵,你都不覺得奇怪?
→ asdrin04:難怪你每次都覺得你是對的?各位的意見都不採用?
→ JohnConnor:開始了開始了 比嘴巴嚷嚷強一些 大概凹網路語氣不明吧
→ Jeremystyle:你的每一次真的很詭異 要不要往上翻看看有幾篇被罵?
→ asdrin04:要發文發到每篇都被罵也是不簡單,都這麼多次了何不檢討?
→ Jeremystyle:好了 你要說我畏戰也行 要說我想逃避也無所謂
→ Jeremystyle:這樣下去只是你一句我一句而已 沒實質幫助
→ asdrin04:你不要抓語病,那就針對這次跟我的警告來講
→ Jeremystyle:我不再做任何無關本次事件的回應 就這樣
→ asdrin04:你在這些被噓的公告裡,有做出什麼解釋嗎?
→ asdrin04:你看你又來了,桶完就消失,這樣還想負什麼責任?
→ Jeremystyle:請自行使用PageUp 鍵盤在您手上 不在我這
→ Jeremystyle:我做了解釋 你說我沒解釋 無限回圈而已
→ asdrin04:這次換我不想根你講了,你的回應跟上次給我的一樣
→ asdrin04:沒講過的事要我怎麼看? 擺明了逃避責任,不吵了 再見
→ RunDLL32:看過商周的Nokia那一篇，其中的一句話，
→ RunDLL32:他一開頭寫....
→ RunDLL32:「改變一個人的想法，跟改變他的品味一樣難。」
→ RunDLL32:最一句寫「沒有人能自誇當我們面臨諾基亞的處境，會更有
→ RunDLL32:辦法。我們只能：更謙虛。」
→ RunDLL32:  ^後
→ asdrin04:      我們只能噓
→ lastroom:一堆人話說得那麼漂亮 不過看起來都是為了反對而反對
→ albertstock:廢話不多說 如果有人要聯署的話 記得算我一票
噓 aa4live:想噓就噓 整天惡意惡意 你是像蘇小妹講的自己充滿惡意腦補
噓 aa4live:別人噓文也是惡意嗎? 就單純的不認同罷了
噓 aa4live:這麼討厭看到噓可以關掉這個功能
噓 aa4live:比起用推來表達我不認同你 直接空白噓文直截了當
噓 aa4live:個人認為反而"用推的不認同"是虛偽 更加充滿惡意
噓 aa4live:臨走補個噓  但為了避免被說惡意再次強調單純不認同罷了
→ lastroom:看得出來大家的水準到哪裡
噓 jay905424:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 樓上好酸喔 請問你的高見是!?
→ lastroom:我沒啥高見 只是想說 你們這群人也太不甘寂寞了吧?
噓 jay905424:大家都不能提出意見就是了 隨便扣人家帽子 很有水準吧!?
→ jay905424:你沒有意見 難道大家都要跟你一樣喔
→ lastroom:我沒有亂扣帽子阿 我也不敢亂捏造事實 我又不是記者 顆顆
→ jay905424:說人不甘寂寞 會不會有點過份 看不下去的話 請提出意見
→ lastroom:我只是想說 有時候需要大家凝聚的文章卻沒幾隻貓 反倒像
→ lastroom:這種可以戰戰的文就會有人跳進來混這淌水了
→ lastroom:反正我也不想說了啦 要記得自己曾經做過的事情哦>.^
噓 asdrin04:是淌這混水...要吵也要先讀好國文吧?
→ lastroom:我不是文組的阿 謝謝指教哦
噓 jay905424:拜託一下 有看法請提出 不要只會扯東扯西 模糊焦點
→ lastroom:我覺得以上的焦點都在噓文被桶=文字獄 有時候太自由就變
→ lastroom:放縱 不是嗎? 反正我噓一下也無所謂這種心態
噓 qhogan:版主能先想想看,為何會有許多的批判聲音的出現
→ qhogan:由於版規沒有明細的規定怎樣算是"惡意"
→ qhogan:所以本次事件 被桶者的 "補個噓" 被版主任定為惡意或無意義
→ qhogan:自由心證會有模糊地帶,當然會有板友認為那不到被桶的程度
→ lastroom:所以樓上說的 判決還要一個陪審團就是了?
→ qhogan:不曉得版主能否對"噓"的規則明定清楚,來讓板友投票修改
→ qhogan:藉由本次事件來修改符合多數板友期望的版規也不是壞事
→ lastroom:樓上你去找看看有關版務的討論文就能知一二
→ qhogan:明定之後可以減少自由心證而產生的問題,應該也是大家樂見的
→ ezbird:版主要撐下去啊  我不同意判決不代表不同意你當版主
→ Ongbak:一切都是態度問題
→ asdrin04:還吵什麼,不用討論焦點在哪了,版主都躲起來了
噓 chsh320:還我大鳴大放
噓 kudoshaki:       其實我突然想到一個人，叫做高溫...
→ lastroom:高溫跟大米版主又不一樣
→ dreaminc:一篇瞭解一個版主。
噓 mouto:每過一陣子就會吵自由心證的話題，一樣的版主~一樣的態度~
噓 eagle552162:民主一點吧，每個人都有自由表達意見
→ summeruse:好懷念早餐大執板時期ˊˇˋ
噓 tom71384:唉....