› 看板 ChangHua 關於我們 聯絡資訊
作者hickory (C'est la vie)
看板ChangHua
標題Re: [揪團] 0309 一起參加反核遊行！
時間Fri Mar 1 23:26:36 2013
推文好熱鬧 民主社會就是這樣 有正面聲音 也有反面聲音 把這份熱鬧帶到3/9的市民廣場吧 感謝 promax5566 願意當共乘的車主 目前只有我和車主兩位 我會搭火車到彰化車站，車主要來接 他請我來問還有沒有人要共乘的 回信附聯絡方式 目前已經有兩位，再徵兩到三位 車資補貼20塊 預計12點左右彰化車站出發 ※ 引述《hickory (C'est la vie)》之銘言： : 都到這個節骨眼了，我也不想再多嘴核四的危險性 : 網路上的資料那麼多 我想公道自在人心 : 小弟一介平凡人 我只是一位國中自然老師 : 生平無大志 只想讓我的學生 我的子弟們 : 能永遠平安，健康，幸福的在這片土地上永遠的安居樂業活下去 : 如果你和我有同樣的理念 : 如果你也相信人民的態度能改變政府 : 如果你也相信眾志成城 : 如果你認為最恐怖的不是核能 是你的沉默放任壞人繼續為非作歹 : 請你拉著你的親友一起參加 3/9 星期六的反核遊行 : 我是人，我愛台灣，我反核四。 : 我住北斗...有住附近的鄉民可以讓我搭便車嗎？ >/////< --
推 louisee :話說十幾年前我念公立國中時,老師也曾做過這種事,但09/29 20:35
推 pttnowash :後來老師被我們出草了09/29 20:36
→ louisee :沒有送這麼多次,而且老師沒發通知單。另外，家長送09/29 20:37
→ pttnowash :老師上彩虹橋 血祭祖靈09/29 20:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.187.127
推 lockchan :我們會去!! 但我們三個女生是不是擠不下 03/02 00:02
推 j0958322080 :不蓋新的核四繼續留舊的核一核二廠使用，更危險 03/02 00:09
→ j0958322080 :核能的確危險，但是相較於其他發電方式來說 03/02 00:10
→ yoga723 :2+3不是剛好一台車? 03/02 00:17
→ j0958322080 :http://tinyurl.com/c9gnamv找不到火力的資料 03/02 00:18
→ j0958322080 :我想問問不用核能發電我們可以用什麼?? 03/02 00:33
→ collen77724 :嘴砲發電 03/02 05:07
推 vaico :你可以想辦法節省電能而不是用有風險危險的方法發電 03/02 07:54
→ Beijingman :只有腦__才會去反核 03/02 08:58
推 fonef :樓上這樣講太超過了~很多事情都是結果論的 03/02 10:03
推 icedrake :核四停建全民平均增加負債一萬五以上 03/02 10:05
推 icedrake :一堆人反核四都是不用繳稅的，臺灣以後要變台勞輸出 03/02 10:08
→ fonef :但是核四出包的話........ 03/02 10:11
推 icedrake :國，愛臺灣大家都會說，但勿輪為政治角力工具 03/02 10:12
推 j0958322080 :但是開車出車禍的話......但是飛機墜機的話...... 03/02 10:25
→ j0958322080 :但是吃東西噎到的話...... 03/02 10:25
→ j0958322080 :反的人只說要反，卻不說應該用什麼來替代 03/02 10:28
推 di7101483 :風力太陽能，請看德國的例子，看有沒有心而已 03/02 10:49
推 di7101483 :而且德國很多太陽能板是跟台灣廠商買的，我們卻不發 03/02 10:50
→ di7101483 :展，說來慚愧啊！ 03/02 10:50
→ j0958322080 :喔，電費一度幾塊，風力跟太陽能要多少才能取代核四 03/02 10:55
→ j0958322080 :德國還有1/4的電視仰賴核能的哩 03/02 10:58
推 a127 :全球有快五百座核子反應爐，有三座出過問題 03/02 11:07
→ a127 :出一次包就方圓N公里都受到污染，所以出包率頗高 03/02 11:08
→ a127 :而且出一次包就必須花上好久的時間才能恢復正常 03/02 11:09
推 j0958322080 :台灣三座核電廠都沒出包過，所以台灣核電廠出包率零 03/02 11:09
→ a127 :樓上是反串嗎？ 03/02 11:10
→ ioimom :先問問自己節能了沒 03/02 11:14
→ j0958322080 :不然台灣核電廠出包過??也許等核一核二用到老舊會了 03/02 11:14
→ ioimom :等出包再說不蓋?某樓是會算命嗎 03/02 11:15
→ j0958322080 :那台灣車禍一堆怎沒還沒禁止開車 03/02 11:16
→ ioimom :這邏輯是?出車禍會讓方圓N公里的人遭受威脅嗎 03/02 11:17
→ j0958322080 :所以你車禍的頻率就跟全世界核電廠出包頻率一樣? 03/02 11:18
→ j0958322080 :是阿，先問問自己是否有節能阿，風力太陽能取代核能 03/02 11:19
→ j0958322080 :之前電價調漲罵翻天，用風力太陽電價會嗎?? 03/02 11:20
→ j0958322080 : ^更低 03/02 11:22
推 icedrake :也應該反對飛機在天上飛，萬一哪天飛機失事! 03/02 12:07
推 IUOIUOIUO :哈 看看樓上的鄉民 03/02 12:21
→ jcheng0815 :其實，最壞的打算，南北核爆，中部是最有機會逃走的 03/02 12:51
→ jcheng0815 :算是背了一座火力發電廠給的代價吧 03/02 12:52
→ jcheng0815 :當你的健康需要更乾淨的空氣時，才會真實的了解火力 03/02 13:02
→ jcheng0815 :發電廠的存在。 03/02 13:02
→ j0958322080 :核電廠會核爆嗎 03/02 13:03
噓 kevinppss :如果風力太陽能堪用世界上就不會有那麼多核能了…這 03/02 15:48
→ kevinppss :麼鳥解決方法… 03/02 15:48
→ loking :不是反核 而是反核四 核四搞成這樣誰敢用 03/02 15:57
→ j0958322080 :原本就說要蓋，結果不知道拖什麼拖，拖到現在機器擺 03/02 16:13
→ j0958322080 :超久，也沒人敢保證沒問題 03/02 16:13
推 yoga723 :就算沒停建核四 台電也負債很多了 顆顆 03/02 17:21
→ yoga723 :前三座核電廠跟核四的建設根本不同 怎麼相提並論 03/02 17:21
→ yoga723 :況且世界排名前十大危險核電廠 台灣全上榜 頗呵 03/02 17:22
→ a127 :輻射外洩就會死人了，還用得著核爆喔 03/02 18:53
→ j0958322080 :講的好像核電廠要輻射外洩很容易一樣 03/02 19:10
→ j0958322080 :而且出包率根本就不是那樣算勒，要照你那樣算的話 03/02 19:14
推 a127 :飛機出包殘骸清掉就好 輻射外洩要怎麼清 03/02 19:39
→ j0958322080 :輻射會不會死人也要看濃度到底有多高阿 03/02 20:04
→ j0958322080 :飛機出包也是死一堆人，沒有只清殘骸這麼小 03/02 20:05
→ j0958322080 :http://tinyurl.com/ay8azqz 03/02 20:19
→ Dendee :不要去被感性的話語影響 能源問題是很基本的人性考驗 03/02 22:00
推 icedrake :遇到截機事件不就更恐怖，應該停用國內機場！ 03/02 22:47
推 kevinppss :台灣全上榜是不是不能只停建核四，核一二三都一起停 03/02 23:26
→ kevinppss :電費三塊錢漲到10塊錢就好，反正有事全怪馬囧就好XDD 03/02 23:27
→ kevinppss :況且核一二三廠都是在20年前興建，20年科技進步多少 03/02 23:28
推 BK201 :標題分類請改用[共乘]並補充詳細資訊 已站內信告知 03/03 15:53
※ 編輯: hickory 來自: 163.23.84.190 (03/04 10:14)
推 BK201 :外標題還是沒有改到哦 03/05 21:15
※ 編輯: hickory 來自: 49.217.49.183 (03/07 08:10)