作者chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)
看板ChangHua
標題[新聞] 員林4832盞路燈 裝了沒繳費
時間Wed Nov 20 07:36:55 2013
新聞出處
http://news.chinatimes.com/domestic/11050610/112013112000257.html
黑路燈!員林鎮有1萬多盞路燈,台電公司清查有4832盞在民國99年以後增設,是未申請
、未繳電費的「無帳路燈」,具狀向法院聲請要求公所付費;彰化地方法院判決公所要負
責,應補繳電費2488萬餘元。
公所主任秘書賴致富說,不少路燈是民代或私人裝設,帳不應該算在公所頭上;公
所會在收到判決書後,與律師研議是否上訴。
台電與員林公所訂有「包燈供電」契約,即台電供應公用路燈,依盞數、容量及每
日供電時間核算每月電費,公用路燈;電力供應無須經過電表,但增設時,公所則必須向
台電申請登記。
台電指出,員林公所在99年普查時申請登記的路燈5398盞,但公所之前辦理路燈養
護採購工程,記載的路燈多達1萬多盞;經統計俗稱「黑路燈」的「無帳路燈」多達4832
盞。據此要求公所返還不當得利總計2759萬餘元。
公所表示,台電統計的路燈數量及計費方式有爭議;台電明知「無帳路燈」可能是
地方民代或民眾自行設置,一概要公所買單,毫無根據。
法官審理認為,儘管是民代或民眾裝設的「無帳路燈」,都要向公所申請才能設置
,公所也應負擔電費。但法官也駁回台電部分請求,最後判決公所要付2488萬元的電費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.128.189
推 Syd :民代或私人裝設,這也可以? 11/20 12:23
推 kuan1 :還是要透過公所申請啊 但公所首長通常不想當壞人 11/20 13:47
→ kuan1 :所以帳會算上公所頭上 11/20 13:47
→ qmaper :愛做人情就乖乖繳費吧 11/20 21:05
推 haro2 :台灣就是愛弄一堆沒整體開支計劃的建設 11/21 13:23
推 wallace1017 :當然 有建設就可以有收回扣的機會~ 11/21 15:00
推 zzhamiu :只有員林在那魯,其他鄉鎮都陸續乖乖繳出來,台電內 11/22 09:08
→ zzhamiu :部也偷懶,數據不合實際就改數據,普查心酸的 11/22 09:09