Re: [心得] nodark惡意的攻擊性回文很傷我

[berryqueen (乖)]

※ 引述《snoopyiou (史狗\(≧﹏≦)/)》之銘言：
: 原文略 整理成彩色簡化板應該較清楚 如果有地方有誤再請兩方說明
: ◎質疑者:nodark 簡稱n大
: ◎被質疑者(本篇原po):berryqueen 簡稱b大
: 質疑點1:被罰過?
: b大從9/23在合購版(BuyTogether)開威秀團票團 至10/4共po六篇徵團員
: 每篇都被n大推
: → nodark:剛被罰完又來開團喔?

=>自我自9/23第一次PO文開團開始,9/23.26.28.30.10/2.10/4的合購文都被N大回文:
→ nodark:剛被罰完又來開團喔?

=>我怪的是這樣多誘導大家,因為我是"PO新文而刪舊文被罰了一次"

這樣回文大家的感受這主購是怎樣?常被罰?品性不良所以被罰?有謀利被罰?
一句"剛被罰完"對我的聲譽有多大損傷

如果能N大的回文能多幾個字:剛PO新文而刪舊文被罰了一次,又來開團喔?
傷害就不會迼成!


: 質疑點2:用分身邊買邊徵?
=>N大用的不是質疑,他的標題主旨是:
*****************************************************
*****************************************************
分身真多 是用來在團購版營利的
******************************************************
******************************************************
******************************************************

: 被n大質疑10/9之後用另一id(bata**)在買賣板(forsale)po文轉讓威秀票
: b大10/9發現n大質疑推文
: b大對質疑點1解釋:
: 9/23前有開團,被檢舉刪文掉一篇舊合購文而被水桶
: (我刪文是因為在它版如要重po相同文章有刪舊文的習慣-有在買賣版的鄉民會懂)
: 對於n大的推文認為是惡意引導 向版主反應 但沒有得到立即可解決的方法
: b大對質疑點2解釋:
: 團預計10/4結團,雖想延到10/11
: 但由於N大的推文我後來都未收到團員加上又有先跟團的團員急著要
: 所以我10/9就去買票並面交了
: 此時因已向版主先反映惡意推文,所以覺得不該動文章,因此沒有去改[流團或截團]
: 因我的帳號被惡意推文的事還未解決
: 所以10/9後向妹妹借帳號po買賣文(我後來知道這是站規所不允許的...>”<)
: 是否為不同人帳號 帳號部目前尚未正式回覆
: n大對他人質疑省略
: b大覺得n大質疑行為未經查證 嚴重造成名譽等傷害 也破壞親情(妹妹不再願意借帳號?)

=>我沒有用分身IP,而他沒有證據就這樣發文,看到這篇文的鄉民不會認為
"喔berryqueen就是用分身IP!"
嗎?

我很有感觸"在侯文詠的靈魂的擁抱一書中"
記者抹黑主播說他們二人交往,但明明事實不是,高層卻對主播說
"你有什麼能證明"主播說:今天竟然不是他對他的說法提出證明,而是被他說的話,
抹黑的我?為什麼?"

當你要說別人負面的事,應該為此提出證明.....
因為你的揣測,對讀者而言會變成"事實"

: ------------------------------------------------------------------------
: 我覺得n大也許是看到許多利用團票營利者 因此對很多人有質疑
: 也發現你被水桶過 因此推文提醒大家 但可能不確定你為何被罰吧?
: 所以你可以像這篇說明一樣 讓大家知道不是營利等
: 只是不知合購與買賣板兩邊習俗不同 手誤刪文
: 既然覺得惡意推文那邊沒處理好 不改標題 可能也先別去轉讓才夠謹慎
: 借帳號的事 你後來知道是違反"站規" 那怎麼能怪到n大頭上
: 算是順便讓你知道你平常就因不知情而常違反的規則? 儘管是小事
: 感覺常因為不知道而觸犯到違規 (我覺得很少見)
: 對質疑其實好好說明應該就可以妥善處理
: 總之扯到錢 請萬事小心

=>我怪的是為什麼不是事實的事要這樣說,
我沒有用分身IP,也沒有營利,也沒有先買後合購

=>違反版規會有版規處置,向版主檢舉等是否比回文好呢?

=>我沒有買低賣高,也沒有收取團費,所以N大要提醒大家.....?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.222.130
※ 編輯: berryqueen      來自: 203.73.222.130       (10/16 19:03)
→ tzou09:人虛心時~也有可能會有一種反應
→ tzou09:到現在您已經有點過於激動了~
→ berryqueen:我想表達的是,我完全認同應導守版規
→ tzou09:一直在版上重覆這件事~只會讓大家印象更深
→ berryqueen:但惡意的言詞是不應該的
→ berryqueen: 畢竟版規是為了維護版上良好的秩序
→ berryqueen:善意的提醒無需用傷害他人的方式
→ bubblebug:舉證之所在 敗訴之所在
→ tzou09:N大是提醒大家注意~若有心跟者~會查明的
→ tzou09:你被罰水桶~不是事實嗎
→ tzou09:開團又買賣~不是事實嗎?
→ tzou09:您所說的隱事實~只有您和您妹妹知道
→ littlekame:我覺得最重點是 你合購的票的價格跟賣
→ littlekame:出的價格是否有價差?有就是營利
→ littlekame:我自己是覺得只要就這部分說明啦
→ berryqueen:完全沒有價差,電話費,捷運費都我吸收
→ tzou09:一直要別人提出證據～為了自己清白
→ tzou09:B大~你也可以提出證據啊
→ berryqueen:T大,你激動了,我們總在學習與修改中變
→ berryqueen:得更好,但是,方法有那麼多
→ berryqueen:不應該用尖銳的態度
→ tzou09:我才沒激動~只是您真的清白就寫一篇證據文
→ berryqueen:我這件事我已有向版主回覆非分身IP
→ tzou09:寫那麼多篇文~失控的人是誰? 想討拍的是誰?
→ PekoCute:有些版連親友團的廣告都一併水桶的
→ berryqueen:官網上寫的很清楚230元一張,合購也是
→ berryqueen:230一張,完全無雜費,電話費,捷運費也是
→ berryqueen:自行吸收
推 ABC20021001:其實我想你可以請團員證明...
→ tzou09:我剛去看你的合購文~每次要再PO時
→ tzou09:你最上方~可以寫一下總共收到幾張了
→ tzou09:應該會比較好~才會讓人覺得是一直進行式
→ c1over3:當初通告信、請團員證明都可以...
→ berryqueen:而且我從來沒有先買後合購,也沒有合買
→ berryqueen:同時
→ berryqueen:A大,本團團員二名(從回文後沒有新單)
→ berryqueen:我會詢問他們
→ berryqueen:之前跟團團員跑單或放鴿子,我都想說
→ berryqueen:沒關係,如果他們真的不跑單,就自己消化
→ berryqueen:或刊買賣版
→ berryqueen:像昨天,唯二團員之一就放我鴿子了
→ berryqueen:這也是無形的支出...
※ 編輯: berryqueen      來自: 203.73.222.130       (10/16 19:51)
推 UaUa:提醒你,雖然我知道你覺得很不平衡,為什麼大家
→ UaUa:不是找n大要抹黑你的確鑿證據,反而是要求你自
→ UaUa:己提出證明自身清白的證據。但今天既然你想為
→ UaUa:自己澄清,整理出證據還是很有必要的,有了證據
→ UaUa:相信大家也不會再繼續質疑,加油喔~
→ berryqueen:謝謝,IP的事已向版務提出說明,IP位置一
→ berryqueen:南一北,也從未買低賣高,團員也在聯絡他
→ fallen0415:基本上 同IP就很容易被認為是分身了...
→ berryqueen:們了
→ berryqueen:嗯,我們二個一南一北,較常在那個IP上站
→ berryqueen:都可以查詢到
→ catcat10:我覺得，n大也該提出一些證明...
→ catcat10:如果我是被攻擊的一方，真的會很委屈
→ catcat10:N大就算是質疑、提醒，語意也太尖銳了
推 walkingstick:呃~ 我就是這次跟團又不小心放主購鴿
→ walkingstick:子的人><" 主購確實沒有收雜費
→ walkingstick:我購買的價錢也是230 和網站上一樣
→ walkingstick:所以以直接合購團票來說 B大並無營利
→ walkingstick:然後 如果說每個攻擊他人的人都可以
→ walkingstick:要求被質疑的人提出證據 那無罪推定
→ walkingstick:豈不就形同虛設?
→ PekoCute:要真說他違規，就直接版龜處理了，免囉唆
※ 編輯: berryqueen      來自: 203.73.222.130       (10/17 02:13)
→ rehtra:沒用分身IP，那有沒有用分身ID？\
=>沒有!!
※ 編輯: berryqueen      來自: 203.73.222.130       (10/19 22:56)