推 candy0416:我覺得選EZ的團員是因為不方便收件^^" 1.169.66.3 04/15 09:09
→ candy0416:或是買的件數非常少~ 1.169.66.3 04/15 09:10
推 innightmare:主購辛苦了最後一句好可愛唷> < (?140.112.237.188 04/15 09:40
推 guessjo:推七咪咪的算式,比較正確~ 1.161.80.236 04/15 09:45
推 rainbowbaby:其實EZ真的沒比較划算又要多等二天 114.38.202.245 04/15 09:47
→ rainbowbaby:加上如果大包被課稅就臉綠了|||T口T 114.38.202.245 04/15 09:48
→ rainbowbaby:輕巧小飾品雜物我覺得EZ就比較適合^^ 114.38.202.245 04/15 09:48
對阿~~~我很愛開小物分寄其實~~一邊分一邊生火~~
小物分寄就真的省(國際)運費省很多!!
推 grace109:EZ是限重5公斤喔 不是3公斤 60.245.65.180 04/15 09:53
剛去查了真的QAQ 那我被我家樓下的OK騙了上次他跟我說3kg!!!!!
推 lynn90313:推咪咪主購,EZ+60=12rmb,分寄頂多18r 163.25.95.140 04/15 10:17
推 kevineTTT:我是經常跟團者,喜歡以每件share運費最 27.53.24.201 04/15 10:25
→ kevineTTT:划算的角度來看直寄最省的是85/5=17一 27.53.24.201 04/15 10:25
→ kevineTTT:件,6-10kg是14*4.85/5=13.58一件,11kg以 27.53.24.201 04/15 10:25
→ kevineTTT:上是13*4.85/5=12.61一件,可是同樣買五 27.53.24.201 04/15 10:25
→ kevineTTT:件的情況下ez=(12.61*5+60)/5=24.61一 27.53.24.201 04/15 10:26
推 kevineTTT:件的情況下ez=(12.61*5+60)/5=24.61一 27.53.24.201 04/15 10:27
→ kevineTTT:件,真的只有買一件跟買14件以上才划算 27.53.24.201 04/15 10:28
→ kevineTTT:><不過重量不一的東西情況又不同了: 27.53.24.201 04/15 10:28
但大致上是這樣沒錯唷>~</
推 moominra:我曾經搬過45kg過馬路再上四樓 111.242.155.99 04/15 10:38
→ moominra:雖然分了三趟,一趟還是15kg... 111.242.155.99 04/15 10:39
→ moominra:且分貨完畢又要走多次全家寄ez 111.242.155.99 04/15 10:40
→ moominra:還是直寄窩心XD 111.242.155.99 04/15 10:41
45kg我看了都累了(擦汗)
推 carrie10014:直寄一般比EZ便宜 就算多了分包費140.113.119.242 04/15 10:45
→ carrie10014:團員還是會願意付這筆錢140.113.119.242 04/15 10:45
→ carrie10014:這筆錢是團員花的不是主購花的140.113.119.242 04/15 10:46
所以從主購的角度來看當然是EZ比較便宜(因為幫忙主購攤國際運費)
但從團員的角度來看就未必了
推 lu79619alice:推咪咪主購~畢竟EZ也是要負擔境內運 111.250.236.74 04/15 12:46
→ lu79619alice:跟國際運還要+60元 不划算XDD 111.250.236.74 04/15 12:46
→ summeruse:推阿 累死了...開一團可以省錢(之後都不 118.233.12.81 04/15 21:37
→ summeruse:想買了 省!) 118.233.12.81 04/15 21:38
大推XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我剛又想到站在團員角度來講直寄比較划算的另一個理由了!!
EZ的費用在大多數的轉讓情況底下是不能算在轉讓費用裡面的,
但直寄的運費可以~
從轉讓的成本來看,當然是直寄划算!!!
※ 編輯: sevenmimi 來自: 58.114.180.62 (04/16 00:00)