Re: [情報] 本期的壹週刊

[gsf7114 (After 17)]

1.不管有什麼理由
  假如公開散佈週刊書籍內文 就是違反著作權法的 不要懷疑

2.未經同意任意拍攝別人且未經允許散佈 就是侵犯肖像權隱私權的 不要懷疑
  這跟是否是公眾人物 是否有名一點都無關
  人是人他媽生的 妖是妖他媽生的
  同樣的 公眾人物也是他爹他娘生出來的
  公眾人物被拍是應該 有名就活該 這是沒有任何道理的


要掃描雜誌放上來 可以 但僅接受照片 內文請勿掃描
另 如果綺貞覺得這照片讓她不舒服 也將立即從版面撤下

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.40.155
→ JoeyChen:請問第2點,所以大部分的報章雜誌都侵犯了肖像權和穩私權?
→ heidi47:我怎麼覺得第二點好繞口令喔...XD
→ gsf7114:偷拍本來就是有問題的
推 applewind:那為何都沒有人告偷拍的雜誌或報紙咧????
→ gsf7114:有阿 憲哥跟小狐狸告過 藝人大多搶版面都來不及了誰還告你
→ JoeyChen:我不是只指偷拍..很多報章雜誌上的照片都是記者去照了就
→ JoeyChen:登..怎麼可能得到當事人同意後才登..假設我在路邊吃豆花
→ JoeyChen:被拍到拿來當插圖用..標題是"天氣熱涼品大賣"..請問我也
→ JoeyChen:可以告他們嗎?...我不是來亂的..只是這很天都在發生..想
→ JoeyChen:搞清楚是不是代表報章雜誌社每天都在犯罪...
→ gsf7114:肖像權權利內容是保護人格 不是保護肖像的經濟利益
→ gsf7114:只有在不當的利用他人肖像 使其社會評價受到減損時
→ gsf7114:才能算是肖像權受到侵害
→ gsf7114:所以只要不是負面的使用 應該就不會有問題
→ gsf7114:所以我說的第二點其實主要是指國內的狗仔生態而定..
→ gsf7114:http://www.apipa.org.tw/Area/QA-ViewQDA.asp?
→ gsf7114:intAreaType=4&intQDAQuestionID=278
推 cheerhuan:這雜誌之怪..盡是把美的拍的很醜.....= =