→ Leepofeng:所以你覺得原PO的文一點意義都沒有？ 12/12 15:16
發在黑特板有
推 GreenCircleT:一開始我說的是包含兩種佔位 後面補充的就只是針對 12/12 16:36
→ GreenCircleT:其他朋友插進來的狀況 12/12 16:37
噓 xuptjo:甚麼是占位子無可厚非!!! 12/12 16:39
→ xuptjo:占位子就是占位子 少這麼多冠冕堂皇的話 切
佔位子就是佔位子完全正確 想請問是哪一句讓你覺得冠冕堂皇？
→ GreenCircleT:我覺得心得文 例如，今天聽完覺得很感動 或是 12/12 16:39
→ GreenCircleT:這首歌這場表演給我感覺如何 甚至是閒聊的 哪一台 12/12 16:41
→ GreenCircleT:廣告有綺貞之類的發文 問這些PO的人 然後呢? 這問題 12/12 16:41
→ GreenCircleT:有什麼意義嗎? 因為沒什麼然後啊 而且 如果我PO的是 12/12 16:42
→ GreenCircleT:今天的歌單 綺貞的新歌聽起來怎樣 我覺得很感動之類 12/12 16:43
→ GreenCircleT:可以稱得上是心得文 那為什麼 我把我覺得糟糕的狀況 12/12 16:43
→ GreenCircleT:打出來就不是心得呢? 我只能PO很感動高興的心得嗎? 12/12 16:44
→ GreenCircleT:感謝你的回覆 有討論才有進步的空間 12/12 16:45
如果你覺得誰的歌唱得很糟 歡迎發心得文 畢竟那是表演的一部份
但你的心得是針對這個場地裡的某些人 而不是表演本身
照你的說法 找錯錢這件事我也該在這裡發一篇罵店員 你認為是這樣嗎？
→ GreenCircleT:你問的假設性問題 老實說我有想過 我可能也不知道怎 12/12 16:47
→ GreenCircleT:麼處理 因為我還沒遇過這樣的情況 12/12 16:47
→ mader:如果權益受損的是你就不會這樣想了 12/12 16:52
推 arl616:彼此努力變成更好的人 :) 12/12 21:54
→ xueran:角色互換 請問你還會不會這麼說? 你這篇不也是心得文 12/12 21:57
很遺憾的 昨天我就是那個所謂「權益受損」的人
我也是一個人去的 沒有人可以幫我佔位
但也許正是因為我試著角色互換 我才發這篇文
因為我相信在身邊有朋友的情況下 99%的人都會請身邊朋友佔位
畢竟開開心心的音樂祭何苦為了這種道德標準而掃興
（這篇的確是廢文無誤... 如果原po砍文我也會砍）
※ 編輯: kanchan 來自: 220.136.41.231 (12/12 22:40)
推 GreenCircleT:這種假設性的問題根本沒意義 12/12 22:47
→ GreenCircleT:這不是表演本身，但是聽眾是表演的一部分，跟表演息 12/12 22:49
→ GreenCircleT:息相關 12/12 22:50
→ GreenCircleT:我很想知道，我PO在黑特版的話，有誰會看得到，有誰 12/12 22:51
→ GreenCircleT:會因為我的PO文而變得更好 12/12 22:52
→ GreenCircleT:今天我丟了這個議題，引來討論，經過討論後 12/12 22:53
→ GreenCircleT:或許下次我們會更知道如何處理 12/12 22:54
→ GreenCircleT:如果大家討論後 都認同是我的心態錯誤 會不會下一次 12/12 22:57
→ GreenCircleT:像我這類的觀眾，都會試著調整自己的心態 12/12 22:58
→ GreenCircleT:反過來說，如果大家都不討論，只是閉門造車，那每一 12/12 22:59
→ GreenCircleT:可能都會有不滿的心聲 12/12 22:59
可見沒有討論的空間
我覺得請旁邊的朋友占位 去附近逛逛 這件事沒什麼關係 畢竟是音樂節
也覺得在這邊罵插隊的人根本沒意義
老實說你也不會因為看了我這篇而調整心態
你還是討厭別人占位 你沒辦法體會跟朋友一起去的互相
你還是不敢在現場指出插隊的人 因為你的道德勇氣只夠在板上發文取暖討拍
推 Nikonian:聽眾肯定是演唱的一部分，舉凡身邊的人大聲唱歌後面猛踢 12/12 23:56
→ Nikonian:沒有人在提道德標準，只是受影響和干擾的反應出來 12/12 23:57
→ Nikonian:以後有同理心的同學就要特別留意自己別再影響別人 12/12 23:58
我不覺得請旁邊朋友占位這種行為影響到我
而插隊的如果影響到我 我會直接叫他不要插隊
簡單的說 如果來這邊發篇文那些插隊的傢伙就會留意 以後不會插隊影響別人
那要我每天發一篇都沒問題
噓 ashikk:哈... 這是我看過最牽強的文 12/13 00:47
→ ashikk:而且為什麼要原po砍文你才願意砍? 這真的如你所說的 12/13 00:50
→ ashikk:是一篇廢文:) 12/13 00:50
請問牽強的點在？
因為回了沒意義的文的命運就是變成廢文
然而只要沒意義的文依然存在 廢文也就還存在那麼一絲價值
※ 編輯: kanchan 來自: 61.219.141.180 (12/13 10:47)
噓 Nikonian:原PO提出一個大家以往沒討論的點就夠有意義 12/13 11:06
→ Nikonian:你可以有不同的見解，不過一直說人家的發言沒意義不可取 12/13 11:07
→ Nikonian:整串就看到你只為了辯，但是又如你自己說的，只是廢文 12/13 11:09
→ Nikonian:原PO的文引起討論和讓人反省，這就代表了存在的意義了 12/13 11:11
噓 matsui07: 12/13 13:01
推 GreenCircleT:我還是討厭別人佔位，因為我覺得這不是一件很好的事 12/13 14:44
→ GreenCircleT:我不敢在現場指出插隊的人，的確是我沒有勇氣 12/13 14:47
→ GreenCircleT:不過這件事情本來就沒有搶劫或擄人這麼嚴重 12/13 14:49
→ GreenCircleT:直接指出我覺得可能會有點尷尬，既然我知道是版友 12/13 14:50
→ GreenCircleT:那PO在板上不是一樣意思? 12/13 14:51
→ GreenCircleT:我沒有要在板上取暖討拍，我本來就沒有耿耿於懷 12/13 14:52
推 GreenCircleT:我確實不會看了你這篇而調整心態，因為我看不出來 12/13 14:54
→ GreenCircleT:你主張什麼。 12/13 14:55
推 arl616:不想吵架所以沒回...結果 反而看到有人得寸進尺了 XD 12/13 18:08
噓 cdsinkl:真不曉得什麼是同理心與道德公德了.... 12/14 00:29