看板 ChemEng 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cheerpolo (愛睡覺的)》之銘言: : ※ 引述《lemma ()》之銘言: : : 蒸氣壓是比較液態系統揮發度的依據之一,所以取bubble point pressure。 : : 對純物質而言,bubble point pressure = dew point pressure,比較容易 : : 理解。 : 我還是有些搞不清楚?? 我說明一下我的疑惑 : 我的認知是:假設一個純物質液態系統時,定義P1、T1,應該存在一個液氣平 : 衡狀態,此時的氣相壓力視為蒸氣壓,而溫度提高至bubble point時,此時的 : 蒸氣壓亦為bubble point pressure,液態開始氣化。我想知道的是在T1下時的 : 蒸氣壓,不是bubble point下的蒸氣壓,我的觀念有錯嗎??請指正。對混合物 : 而言,也是相同的想法。 純物質是否在VLE要視所處系統的P,T而定,不是定義一個P1及T1就"應該"存 在一個液氣平衡狀態。您的這句話"蒸氣壓亦為bubble point pressure,液 態開始氣化"正好跟您前面的"液氣平衡"互相矛盾,純物質如果已經在VLE的 狀態,那其P,T所處的位置就是相圖上的泡點線。 要釐清觀念,建議您找一找蒸氣壓測量方法的資料或是測量二元混合物VLE的 方法,看完之後應該會比較清楚。 : : 對混合物而言,蒸氣壓數據必須在液體組成是固定的情形下才有意義,因此 : 我用D86 temperature profile所定義出的虛組分應該可視為固定組成吧? 是固定組成 : : 定義vapor fraction = 0。假設油品的組成是C1,如果定義溫度及vapor : : fraction = 1,算出來的結果是該溫度下,組成為C1的氣體的dew point : : pressure,就變成在計算氣體的液化能力,而不是液體的揮發性。如果任意 : : 定義一個vapor fraction,算出來的結果變成是總組成C1的系統在該溫度下 : : 的VLE壓力,對評估油品的揮發性沒有幫助。 : : 不過石油化工常用的是reid vapor pressure而不是true vapor pressure。 : 因為我要做某些計算,需用到蒸氣壓,RVP對油料而言一般視為產品規範 : 應該用不上。 不如說說您要做的是什麼樣的計算吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.244.105.95
cheerpolo:我要做control valve sizing @choke flow時 02/21 23:31
chenblue:cheerpolo說的不是一般的純物質系統,氣相依然有空氣。 02/22 11:37
cheerpolo:我把Non-condensable的部份跟純物質系統混在一起了 02/22 11:48
lemma:cheerpolo大需要蒸氣壓的原因是要計算流體的壓力? 02/24 09:11
cheerpolo:一般做control valve sizing,只要定義差壓,就可以求得 02/24 20:23
cheerpolo:Cv值,因為我的case是差壓過大導致flow is choke,所以 02/24 20:25
cheerpolo:downstream conditon就必須考慮蒸氣壓了 02/24 20:26