[問題] 林隆講錯的地方

[siriusc (科科)]

小弟目前在上林隆的化熱

上到VLE了

然而聽化工所的學長說林隆其實有些地方觀念有錯

特別是 質傳 單操 化熱錯的地方最多

但是我化熱學的不好 全部都聽林隆的

所以除了講義上有些題目有找到bug

觀念上不知道會不會有地方錯了 (我沒看smith)

如果有在林隆補過的告訴我一下他大概哪些部份錯誤比較多

感謝 ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.2.142
推 kyz:我覺得啦 別人說的也不一定對 還是要翻原文書比較好@@
→ kyz:很多人說林隆哪邊講錯 你沒有實際翻書也不知道他錯在哪
→ Man:林隆其實已經講得很好了....
推 CHUNG1986091:不是講錯吧..講的很像而已 我朋友的朋友都唸補習的
→ CHUNG1986091:也上台大阿
推 badiverson:要就自己找書慢慢看,不然就全部念林隆就好
推 YJM1106:他就算教錯 學生還是一堆上台清成
推 ibm9106:將錯就錯即可~考試夠用了
推 skinewill:還好吧  錯的地方很簡單看得出來  小錯誤而已
推 Lavender:林隆很多似是而非的理論 不過我之前用課本的導法算
推 Lavender:倒是沒有遇到算出來答案很明顯不一樣的....
推 Lavender:只能說他就算觀念錯 也可以給你算出正確答案的方法...
→ snlight:氣液平衡那章~跟SMITH對照,只是有些解釋的順序不太同,基本
→ snlight:上,觀念都大同小異,林隆算不錯了,能把不會的教到懂,OK啦
推 ernest7835:換家補習班? 建國? 陳金鋒?
推 YJM1106:換家補習班只會讓你提早去國防部上班
→ ernest7835:除非換到X文
推 barrytwu:建國陳金鋒！
推 jagger:應該說林隆有他自己一套解釋方法  比較好入門  相差沒多少
→ jagger:考古題的解答有些的確怪怪的...不過總體而言沒啥差啦
→ jagger:上次有同學問他題目  他就直接承認這題看不懂我不會XD
→ jagger:關於解題  我覺得把他當作"學長"會比較好  別把他當"老師"
→ jagger:當他在台上上正課再把他當老師...講笑話時就當作變態lol
推 scatology: bingham fluid那邊的shear stress