Re: [問題] cross flow 換熱器問題

[cheerpolo (愛睡覺的)]

※ 引述《sigwa (菜瓜)》之銘言：
: 最近要搞一個熱交換器的案子
: 可是還真的完全沒有非常相關的文獻或是例子可以參考
: 簡述一下要設計的換熱器好了
: 它其實是氣體與氣體間的熱交換  期間也沒有相變化
: 因為它有點像是Air Cooler  只差tube side不是液相  然後tube的外側沒有fin
: 所以我是利用air cooler的計算方法  然後假設fin的高度是0
: 只不過這麼算總覺得好像會有所偏差
: 想要請問大家  有沒有人遇過gas-gas  corss flow熱交換器的東西
: 有什麼文獻或是書還是哪個例題有提及的
: 拜託幫個忙指點一下  只要講一下篇名或書名就可以
: 剩下的我會自己去鑽研  謝謝大家了

我們從設計上先討論幾個問題：

(1) 兩個流體為氣相，無相變化，這兩個流體都為製程流體；抑或一個是製程流體

、一個是空氣 ?

(2) 承(1)，如兩個均為製程流體，那也許要考慮使用管殼式換熱器

如為單純採用空氣當作冷流，Air Cooler可以應用

(3) 考慮用Air Cooler type，兩種都為氣相，總熱傳係數會相當低，為達到設計的

熱負荷，需要很大的換熱面積，採用bare tube的話，需要非常多的管數，相對設備

就大，fin tube應該為較佳的選擇，為何你會使用bare tube ?

(4) 上述疑惑確定後，再討論該使用那個熱傳經驗式


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.123.83.68
推 sigwa:(1)fuel gas跟air熱交換 (3)均為氣相只在一側加fin效果提升
→ sigwa:不大..不是film coeficient小加fin花那個錢就值得@@"
→ sigwa:回一下(2) 兩者若都是製程流體(均為gas)..用shell&tube..對
→ sigwa:流熱傳會低到哭..gas的熱交換用shell&tube不太可行..
→ cheerpolo:你也許搞混了 加fin的目的是為了增加換熱面積 對U值幫助
→ cheerpolo:不大 不用fin 管數會增加3~4倍 這是trade off的擇選
→ cheerpolo:Q=UAdelatT 在低U值的情形下 換熱面積是唯一的考量
→ cheerpolo:當然flow pattern會影響h值 但流體的物性決定大部分的h
→ cheerpolo:gas-gas的shell&tube只是少見 不能說不可行 只要設計上
→ cheerpolo:符合製程條件要求與可接受的經濟要求即可 因gas-gas要較
→ cheerpolo:多的設備成本 設計者會儘量避開這種狀況
推 sigwa:不過U是熱阻倒數..熱阻又要把材料的k..兩側的1/h相加..只在
→ sigwa:一側加fin..頂多在分母讓其中一項讓阻變小..另一邊還是沒有
→ sigwa:fin的氣體(還是有瓶頸)..U值改善效果不大..我是不知道
→ sigwa:fin tube跟bare tube差多少錢..不過就是因為兩側均為氣體才
→ sigwa:沒有考慮使用fin tube..不然我也知道面積加大熱傳提升..
→ sigwa:希望你有看懂我在講什麼= ="
推 sigwa:剛剛抓了一組假設的fin算了一下..一側有fin讓q提升到原來的
→ sigwa:1.5倍..不過因為U也跟著大..實際可以縮小的A不到1.5倍..整台
→ sigwa:可能體積不會小太多..難怪不考慮選用fin tube
→ cheerpolo:我了解你的意思 你的case很有意思 方便將相關的製程條件
→ cheerpolo:用站內信給我 我想比較使用fin或bare tube的結果