看板 Chemistry 關於我們 聯絡資訊
如題 為什麼會是這樣呢? 四氯化碳沒有偶極距 而氯仿有 照理說沸點應該是氯仿比較高?? 可是實際上卻是四氯化碳比較高?? 不是要先比分子間引力再比分子量嗎?? 還是說這是一組特例?? 煩請板友解答! 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.62.129
woodwild:分子間作用力可細分 氫鍵.凡得瓦爾力(偶極偶極力.偶極誘 01/03 17:29
woodwild:導偶極力.倫敦分散力)等 決定這些力的大小各有其因素 01/03 17:30
Chloroform有μ 所以應該歸在D (永久偶極-偶極作用力) carbon tetrachloride μ= 0 應該歸在L 倫敦分散力 照理說D的Tb應該都會高於L不是嗎??? ※ 編輯: appl 來自: 61.62.62.129 (01/03 17:41)
kdjf:分子量差34已經差很多了耶 01/03 19:51
appl:恩...所以不一定要先看分子間引力 若是分子量差很多就看分子 01/03 19:55
appl:量嗎?? 01/03 19:55
kdjf:對啊 可是什麼叫差很多就... 而且沸點又有分子表面積的問題.. 01/03 20:04
appl:因為我們老師教的是先比分子間引力 如果一樣再比分子量 01/03 20:29
jess1225:回po在post.med版了~ 看看有沒有問題 :) 01/03 20:36
appl:感謝j大解答! 01/03 20:38
mtdas:那原po覺得這兩個bp怎麼比? C[(CH2)100]4 和 CHF3 仍先比μ? 01/03 20:39
jess1225:不客氣 :) 01/03 20:42
appl:C[(CH2)100CH3]4 跟 C[(CH2)100CH3]3[(CH2)100F] 0.0 01/03 20:47
evanzxcv:這兩個分子量差太多了... 01/03 20:49
appl:真的差很大當然一下就能看出來... 01/03 20:49
evanzxcv:(我說的是原po一開始問的那兩個CHCl3,CCl4) 01/03 20:50
appl:一般化學上怎麼定義分子量的差距? 有特定的數據嗎? 感謝 01/03 20:51
evanzxcv:通常只能憑感覺吧,我沒看過什麼公式之類的 XD 01/03 20:51
mtdas:憑感覺+1 XD 像 CX4 比 CHX3 的 bp 高, 在 X=F 時就不符.. 01/03 20:54
evanzxcv:另外,碳鹵鍵的極性除了C-F很高以外,C-Cl,Br,I都沒有很多 01/03 21:17
evanzxcv:人想像的那麼高,通常極性效應被分子量增加抵銷掉還有剩 01/03 21:17
EstLan:年代遙遠~~我記得差三十以上就以分子量決定 01/03 21:55
nagisanoff:凡得瓦力差異很大時常會造成結果逆轉 01/03 22:03
MSEstar:分子量差蠻多的...H和Cl...差了30多...氯仿也沒有氫鍵 01/04 01:00
waynechemi:沸點並沒有說一定要先比什麼再比什麼 01/04 01:46
waynechemi:決定因素太多 只能去比哪個因素占的比例最大 01/04 01:47