Re: [高中]溶解的定義

[littlest (讀冊人...)]

※ 引述《michaeljim90 (瑋瑋)》之銘言：
:  碳酸銀加鹽酸，產生氯化銀沉澱，所以白色沉澱還存在，會冒泡(CO2)，所以說碳酸銀加
:  鹽酸會反應。
:   請問能不能說碳酸銀溶於鹽酸?因為碳酸銀有消失部份，我的意思是，一物質能溶解
:   的定義是只要反應物有消失就算，還是說，如果杯底依然有沉澱(氯化銀)，即使成分已
:   和反應物不同(碳酸銀)，就算那個反應物(碳酸銀)無法溶解?

溶解是物理變化, 也就是說, 只要溶劑揮發物質可以再回來;

碳酸銀加鹽酸，產生氯化銀沉澱, 這是化學變化,

鹽酸揮發, 碳酸銀再也回不來了。



這兩件事完全不同。


總之, 請記住, 溶解是物理變化。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
推 michaeljim90:所以要算不能溶解?
→ littlest:你聽不懂我的意思嗎? 這根本不能算"溶解"
推 kdjf:他的意思是Ag2CO3先溶解了再和HCl反應吧
→ kdjf:但是最好不要說"碳酸銀溶解在鹽酸"是真的
若以無機物溶解的定義, 是指小分子溶於溶劑之中, 會產生游動之離子,

而這小分子通常是以離子鍵鍵結。一旦溶劑除去, 會重新回到離子鍵變成原來的物質,

若以這例子來看, 碳酸銀可以說是溶在鹽酸中再起化學變化,

可是問題是, 若將鹽酸除去後, 它無法回到最初的碳酸銀! 也就是說,

在這裡的鹽酸不能單純當作"溶劑", 因為若以"溶解"的定義來看,

溶劑是不可以跟溶質產生化學變化的!!!! 所以這裡不可以當作"溶解"



我猜, 你根本不想弄懂這件事,

八成是跟同學討論打賭之類的, 然後你認為這算溶解, 可是你同學認為不算,

所以你上網找救兵, 你只是想要知道"答案", 對吧??

※ 編輯: littlest        來自: 140.114.46.156       (01/04 20:17)
推 michaeljim90:我懂了
→ Cyanhaze:還是有溶解吧 做實驗找出 Kd值
→ Cyanhaze:分析上就有說了 顆顆
→ Cyanhaze:(個人單純從微觀切入)
→ littlest:產生反應不見得需要溶解唷...有時候只要單純的原子交換
→ littlest:以這例子來說, 你用鹽酸蒸氣去燻, 可能也會得到一樣結果