在此提出一點個人看法:
整個聶斯特方程式計算過程以及舉例在經過更正後是沒問題的!
運用勒沙特列判斷移動方向也是正確無誤的!
那麼為何會出現殊途不同歸的情形呢?
關鍵就在於最後一步的推斷:"電壓小於標準電壓=>反應傾向向右以回復標準電壓"
此一推論即是錯誤所在
因為根據聶斯特方程式 反應若傾向向右則濃度商將變大因此電壓實際上是下降的!!
因此反應應是向左才能回復標準電壓無誤
--
至於為何會發生上述的錯誤呢?
估計應是背誦某一結論的結果(即"若反應向右,則電位上升")
那麼此結論是錯誤的嗎?
不然 只是敘述方式易造成誤解甚而誤用
癥結即在於反應向右與電位上升乃反應物濃度增加之兩個必然結果
兩結果應不存在著因果關係
結論應只是提供判斷電位昇降的依據而不是在傳達"反應向右會造成電位上升"的訊息!
--
也許第一排的強者已經想到了也說不定
反正提出來供大家參考兼吐嘈用
57天 我一定是太閒了TT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.163.27