推 ken2002cool:第一種情況，應該會看到杯子的外壁吧? 02/15 11:38
→ ken2002cool:第二種情況，怎麼作出隱形?不太能夠理解 02/15 11:39
→ maskedsheep:1.假設中忽略外壁 2.想問的是吸光不反射的性質是否跟 02/16 12:06
→ maskedsheep:隱形有關 02/16 12:07
推 e2167471:挺老二效應 03/07 00:25
這個問題是我念化學唸到"挺德耳效應"時突然想到的，
幫忙解答一下吧！
Tyndall Effect中提到以一手電筒照射一杯膠體溶液(如牛奶)時，
可見光束，是因為膠體溶液中的粒子散射光線而致。
反之，若無這些粒子則看不見光束。
又我們眼前的每一個image都是因為光反射到眼睛所以才看的到。
我想到的問題是：
1.
假設在一個完全黑暗的環境中，在全黑的桌子上放一杯豆漿
(杯子除豆漿所佔之體積，其餘皆用不反射之黑色包住)，
此時用手電筒照射之，是否可得一個像是豆漿漂浮在空中的影像？
(假設中使用黑色是因為黑色不反射光)
2.
若假設成立，是否可以利用此種性質，做出"隱形……"？
該"隱型……"是否有顏色，又是什麼顏色？
[我突然覺得1.看起來跟在夜晚遇到慢跑的黑人的故事好像(無意義)]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.233.210