Re: [轉錄]一堂真實的生命教育課程 練梅門氣功

[patton (氣功版 Chi-Gong)]

※ 引述《CGS0 (Mike Chen)》之銘言：
: ※ 引述《patton (氣功版 Chi-Gong)》之銘言：
: : 個人看起來這段回文還是有問題耶
: : 先前你文章中提到，梅門中師兄姐建議不用看醫生的問題
: : 那這樣是師兄姐在亂講還是你會錯意亂引述？
: : 再者，正如你所寫的你也知道，不只是癌症，人體許多病症成因很多
: : 所以更不能證明「只練功、不看醫生」的作法是適當的
: : 畢竟對於病患而言，只要能促使病癒的方法可能都覺得該嘗試
: 信者恆信 ,不信者恆不信而已 .我只相信多練功 ,身體變
: 好了 ,一定可以讓我少去看醫生而已 .至於要不要去看醫
: 生 ,應該是病人自己去決定 .把病治好才是重點 ,我太太
: 也還是同時看中醫 .
: 中醫師和梅門雙方面也都知道我太太同時用兩種方法治病 .
: 最後也治好了 ,那才是對病人最重要的事 .
: : 另外，這段回文點出另外的疑惑與不恰當
: : 首先，「吃素對人體是否有益」，這樣的爭議是存在
: 吃素對人體有益的事 ,跟氣功版脫節較多 ,有興趣的人
: 可以自己去找『救命飲食』，作者是康乃爾大學營養系
: 教授 ,對中國人做的飲食與病理的統計分析 .書中寫的
: 就夠詳細了 .
: : 再者你提到的這一段個人認為很不恰當
: : 既然你說了梅門對於病患而言不見得都有效
: : 再加上功法、體操對於身體影響的原因也不知道
: : 那何以說那麼多呢？
: 連西醫對癌症的成因 ,治療也不透徹 ,那西醫就比較好嗎 ?
: 身體是一個整體 ,像您了解這麼多 ,又比較能了解貴派的那
: 一式氣功只入了那一經嗎 ?學生背這麼多 ,氣功就會練的比
: 較好 ,學生一開始質疑這麼多 ,不去練功就有用嗎?
: 每種自然療法都有其見解 ,一味的要所有人用中醫的經脈去
: 解釋 ,我連手太陽經有那些穴道都背不起來 ,問我這些問題
:  ,是問的人有問題吧 ?
: 我太太用中醫跟氣功治好 ,我就得完全了解所有治病的細節?
: 那每個被治好的病人家屬都去當醫生好了? 我只是覺得沒事
: 來找碴而已 .
: : 我真的懷疑我看到的是不是另一個....信眾....
: 您不也是自己理念的信眾而已 ?

看起來就是一個沒有實際透過氣功處理、應對病症經驗的信徒
講話是要負責的，不是曖昧不明、模寧兩可的宣傳些似是而非的廣告，
連個自稱招牌功法的功理都沒有，就該自覺要做功課。
若你還想參與氣功版的討論，就把心態調整一下，把不懂的地方搞懂就好。
若你還執意如此，那這裡不歡迎你與梅門！可以把你列入水桶。

1. 至此我非常感念我的老師們與我目前認同的理念，因為他們教會我人生中非常寶
   貴的思維。包括內求、不要虛偽、懂得意義以及最重要的，要去探究、驗證所學
   到的是否屬實，也就是不要迷信！同樣的，若有一天我所認同的理念出現偏差，
   個人也會挺身而出糾正，所以個人也在這個版面上讓認同這樣大原則的版友暢所
   欲言，因此拒絕廣告文章跟迷信掛帥！相較之下，在氣功方面個人至少懂得怎麼
   去驗證一套功法對於人體的作用，光這一點就已經足夠抬頭挺胸了。個人不太願
   意再多比較，只能說這次真的對梅門大開眼界。

   不僅在氣功版，PTT內幾個版面還有其他低調的高手在！

2. 您太太透過兩種方法得到改善的，所以你提到的師兄姐講的建議--只要練梅門的
   這樣的看法就是有問題不是嗎？自己家人沒有照作，卻講出這樣的話，是幫忙拉
   台師兄姐對於梅門的廣告台詞嗎？講話是要負責的，不是這樣講得很模糊，讓別
   人看到去當試驗品！若是糊里糊塗、靠運氣獲得改善的，那就沒有依據到處宣傳
   了！個人也恭喜您太太能夠獲得健康，也祝福所有人。

3. 個人對於你對氣功用「信者恆信 ,不信者恆不信」的結論只有一個看法，就是你
   不懂的事情很多。每個功法，甚至於只要心法，有功理、作用概念的，就是可以
   用練功前後與一段時間的變化作印證，比方說某樣的練法對於身體上的某些臟腑
   、經脈的影響會比較大，也有的功法性質屬於耗損較多元氣的，但練功中並不會
   如此的。這些都要有相當能力去觀察的，還不會就是學會就好，而不是告訴別人
   說「信者恆信」...這種說法拿來討論氣功還真的是開眼界了！氣功版上的很多版
   友討論的內容還比較有深度的價值與意義！

   以你的談的內容來看，可以大膽猜測您太太病情獲得改善是中醫+體操、運動、
   飲食，要稱得上氣功真的還有段距離，畢竟你提到很多關於梅門自稱氣功的內容
   ，只能以「信者恆信」來講....所以中醫、西醫相較梅門來說，至少有公信力！

4. 大致瞭解，不只是梅門的體系中學員有這樣的問題在，或許是教學體系中要求的
   不夠，也可能是學的人的問題，個人是以「知有盡而學無涯」自我要求，所以認
   為不知道的、不會的學起來就好，而不會去怨天尤人，反倒認為某些問題不該存
   在，這種心態真的很奇怪。

   中醫隊於臟腑、經脈的理論告訴我們一件事情，就是人體，今天你透過練功獲得
   氣、能量進入體內不會有反應嗎？再者，今天我就是直接針對脾胃進行發氣調整
   ，脾胃經脈所經之處不會有影響嗎？記得看過八段錦、瑜珈的介紹也有提到每一
   式對於人體特別影響的方面，搞不懂是你們比較特別嗎？

   吃素在現代的飲食習慣中一般而論會有幫助，因為現代人飲食習慣偏重於肉食，
   一般而論素食能夠彌補這樣的缺口。但若要因此擴大成素食至上的話，我只反問
   一點，體質或許原本或許因病而暫時不適合吃素的，素食對他有幫助嗎？


   最後，我的回文還有提供關於功法效益評估的參考方法，若你的回文沒有辦法在
   氣功方面更進一步談論停留在口舌之爭，麻煩你注意拿水桶了。

--
                 〈    PTT BBS 氣功版（chi-gong） 氣功教學 〉
   時間地點→ 每週六上午9～12點在綜合科館二樓戶外廣場（由綜合科館正面階梯上來）
   〈基礎課程〉基本概念、養生保健體操、劍指樁、放鬆功、混元氣                  
   〈進階課程〉開合樁、養氣聚氣法、丹田運轉法、開元九式、小週天、氣功診療      
   一律從基礎教起視學習程度教授新課 詳見 [12)國家體育場][Chi-Gong][氣功版]     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.87.82.195
→ CGS0:如果這邊的討論 ,就只能能談功理 ,不能談感受 ,我沒有什麼
→ CGS0:想去了解功理 ,梅門平常也不教這個 .您可能很在意這方面 ,
→ CGS0:我們練功是每一式都需要練 ,沒有專注練特定一式 ,那又何必
→ CGS0:在乎入了那一經那一脈 .當然如果急症發作 ,我自然會去請教
→ jerrygp:哎呀  如果在家  出不了門  打電話又沒接  嗯~~那只能說是
→ CGS0:我自己的教練 ,應該練那一式 ,問題是每一個門派的命名未必
→ patton:感受ok，一開頭已經讓你說很多了，並沒有禁止
→ jerrygp:了  對吧~~~
→ CGS0:相同 ,寫出來又如何 ?
→ patton:每一個功法本來都要深入瞭解，更包括新創的功法
→ jerrygp:嗯  手太陰肺經  在你們門派又叫什麼呢?
→ CGS0:如果這樣也會水桶 ,我就只能認了吧 ....
→ CGS0:我上到現在沒有上過任何中醫經脈的東西 .
→ patton:新創的功法若不只是美觀，那應當有對人體有益、幫助的動機
→ patton:不論是偏重體操原理的或是氣功功法心法的功理正是
→ patton:上課上不到的話，你可以問你的教練，或是自修
→ patton:沒把握的話就不要亂說，等學會了、有把握了再來強烈推薦
→ CGS0:我們平常上課不是以教學員治病為前題 ,自然不會以這些身體的
→ CGS0:經脈現象來解說 ,梅門強調得自己練 ,我只是分享過去的經驗 .
→ patton:so what ? 你可以更進一步瞭解啊，將來可以用在談論與驗證
→ patton:不是很好嗎？加油！
→ CGS0:等到時候到了 ,自然就會學到 ,都還不會走路 ,急著跑做什麼 ?
→ patton:心態問題，你沒有驗證的方法何以知道面前的人足夠教你？
→ CGS0:我練功的時間也才短短一年 ,比不上各位術有專攻 .我想版上有
→ CGS0:高手 ,當然也會有我這種初入門的新手 .
→ patton:我前面提到看起來很像迷信的原因就在此，並無意對你批評
→ patton:那就請加油！共勉之
→ CGS0:或許你們學了很多 ,但是也請彼此尊重 ,每一個門派作法不同 ,
→ CGS0:不見得學習之路都一樣 ,梅門覺得處處都是道 ,所以弟子平常不
→ CGS0:僅要練功 ,更要把中正落實到生活上 ,所以才會開客棧來教養生
→ CGS0:, 開賞廳和衣廳來教美學 .反而沒有那麼注意醫道 ,對我們來說
→ CGS0:, 那只是道法中正後必然的結果而已 .
→ jerrygp:不尊重的點在哪呢? 我只是認為叫人癌症不要去看醫生很可惡
→ jerrygp:這是一開始的點  不是嗎?
→ jerrygp:我只的是說出如此話語的人士~~~
→ CGS0:jerrygp : 這個問題你問過很多次了 ,我的文章不是談這個 .
→ jerrygp:這  樣  阿...
→ CGS0:也有中醫要病人不要去看西醫 ,那這個中醫也很可惡 ?
→ CGS0:氣功也算一種自然療法 ,當然也有人會要人不要去看西醫 .
→ jerrygp:是的  不然就請保證這位人士的生命安危~~
→ jerrygp:有一位中醫師  就是這樣說  然後因為個人提出不同的意見
→ jerrygp:馬上寄信過來說  中醫無敵  西醫是屁  在知識家上~~
→ CGS0:照您的意思 ,西醫的醫生有保證治好癌症沒有副作用囉 ?
→ jerrygp:但是對於個人的提問  他卻是無法回答
→ jerrygp:這是  正確正常的治病管道  如果您要給這個人意見  那請你
→ jerrygp:給予保證
→ jerrygp:不然因為這樣的意見  人死了  您要回  干我屁事嗎?
→ CGS0:應該這樣說好了 ,我的文章只寫了我太太吃中藥加上練氣功 ,癌
→ CGS0:症好了 ,就這樣而已 .
→ CGS0:只能證明西醫之外 ,有其他方法可以治好病 ,不代表每個人都會
→ CGS0:治好 ,就算採用相同的方法 .
→ jerrygp:我文中一直強調質疑的  是  誰說的  哪位師兄敢說這樣的話
→ jerrygp:敢教導別人這樣的觀念  就該負責  主要是如此而已~~
→ CGS0:至於顏文章師兄 ,基本上到了瀰漫性肝癌 ,是被西醫放棄的病人
→ CGS0:, 他也是抱著死馬當活馬醫的想法 ,就治好了 .
→ jerrygp:是  所以到底是哪位師兄  不然這樣的言論  就請稍微注意
→ CGS0:整個梅門都很少看醫生的 ...
→ jerrygp:個人也很少看醫生  但這不是重點  如果不想講哪位師兄
→ jerrygp:巧也沒打算這樣去追打這位人士
→ jerrygp:只是這樣跟生命安危相關的言論出來  基本上  巧是看一次
→ CGS0:因為你問每個師兄姐 ,都幾乎是類似的回答 .
→ jerrygp:就會說一次  生命是很珍貴的  所以貴派也才會提倡吃素
→ jerrygp:不是嗎?
→ jerrygp:那這是他們的事  這是公開版面  大家互相討論的版面
→ CGS0:當然 ,但我們還是知道生死有命 ,不能強求 ,如果專心練功 ,
→ jerrygp:試想如果有人因此出事  推己及人  會怎樣想?
→ CGS0:又吃素 ,又多行好事 ,都治不好 ,我想西醫也治不好 .
→ jerrygp:所以這樣的言論  我一樣  看一次就回一次
→ jerrygp:再者  巧從癌症版轉來的那兩篇文章  不是為了批評貴派
→ jerrygp:而是針對  叫人不去看醫生的言論
→ CGS0:你的PO文行為看起來很像 ,因為時間點太近了 .
→ jerrygp:哪種行為言論~~~  那兩篇是轉來的  不是我發的~~
→ CGS0:如果您要說 ,李鳳山老師本身就不建議弟子看醫生來治病 .
→ CGS0:他建議用練功來取代 ,師兄姐只是照他的話做而已 .
→ jerrygp:請不要用別人的名義發言  確定清楚  或者是哪邊看到的
→ jerrygp:就如同之前的  “氣功調理的灌氣說”一樣
→ CGS0:你可以去梅門問 ,也可以看李老師的著作 .這不是我亂說的 .
→ jerrygp:那李鳳山老師有說  癌症不要去看醫生嗎?  他是建議  不是
→ CGS0:他的全職弟子一百多位幾乎都是這樣練功治好的 .
→ jerrygp:說不要...  不是嗎?  從之前到現在的交談  您應該可以看出
→ jerrygp:巧對李鳳山老師也是很尊重的~~
→ CGS0:那是因為西醫用藥治太久的人 ,驟然停藥很容易出事 ,要慢慢停
→ CGS0:之後也是一樣不要去看醫生 .
→ jerrygp:但是  癌症不要去看醫生    這句話  不是李鳳山老師說的
→ jerrygp:所以  請注意言詞
→ CGS0:平常我們不會有那麼多機會看到老師的
→ jerrygp:這不是重點  重點是  這句話  “絕對不是”李鳳山老師說的
→ CGS0:我太太罹病時 ,他當面也是說多練功就會好的 .
→ jerrygp:我在問你一句    請問李鳳山老師有說
→ CGS0:所有的病症 ,梅門都建議不要去看醫生的 .
→ jerrygp:“癌症不要去看醫生  練梅門的氣功就會好”有說這句嗎?
→ CGS0:要做三件事 ,吃素 ,練功 ,發大願 ,這個大願是利他的大願.
→ CGS0:這樣才比較精確 .
→ jerrygp:不管嘛  他有說這句嗎?  都說不想追打是哪位師兄了~~
→ CGS0:老師就是說要做這三件事 ,什麼病都會好 .
→ jerrygp:似乎是鬼打牆  我的疑問是  有沒有說這句?
→ CGS0:師兄姐會這麼說 ,是因為通常一般人不會一次就改三件事 .
→ jerrygp:難道說一句  有  或沒有  壓力有這麼大嗎?
→ CGS0:所以他們都從要師兄姐多練功開始 .
→ jerrygp:如果有壓力 就說不能說  這樣就好~~
→ CGS0:不是不能說 ,而是這樣說不是李老師的原意 .
→ CGS0:那只是治病的一個階段而已 .
→ jerrygp:所以就是沒有咩~~
→ jerrygp:我的問題在我這個我個人很確認覺對沒錯的推論底下終結~~
→ CGS0:您回頭看顏文章師兄的分享跟我說的三件事還是一樣的 .
→ CGS0:西醫就是用練功取代的 .所以師兄姐講的頂多只是不精確而已 .
→ jerrygp:蓋一張牌  結束這回合.........   這應該是動漫中毒的症狀
→ jerrygp:頂多  一條人命  用頂多這句話帶過去?
→ CGS0:您還是聽不懂我的意思 .醫療用練功取代 ,飲食要素食 ,平常還
→ CGS0:得多助人 ,這樣病才會好 ,如果沒做到 ,病不見得會好 .
→ jerrygp:您還是沒回答我  到底有沒有說過這句話?
→ CGS0:寫到這裡 ,我不知道是我太笨了 ,還是 ??????
→ jerrygp:不  只是您沒有回答我想請教的問題  請問李鳳山老師有說過
→ jerrygp:那句話嗎?  有或沒有  這無關乎聰明不聰明 而是您院不願意
→ jerrygp:回答~~~
→ CGS0:您還是陷在自己的象牙塔裡打轉 .
→ jerrygp:我請教  有  或沒有   您說我在象牙塔裡打轉?
→ CGS0:我手上沒有李鳳山老師的著作在身旁參考 .
→ jerrygp:有就有  沒有就沒有咩  幹麻不敢講?  就您所見所聞~~
→ jerrygp:那就您的印象  您看過李鳳山老師說過的話  有或沒有?
→ CGS0:所以我不知道用字對不對 ,但我讀書的心得是師父沒要我們去看
→ CGS0:醫生治病 .http://cgs0.pixnet.net/blog/post/21767225
→ CGS0:是我以前寫的心得 .
→ jerrygp:有  或沒有  或者是有聽過  沒聽過李鳳山老師說過?
→ jerrygp:這不是象牙塔  而您停在這個問題前面  然後就不往前了
→ CGS0:李鳳山老師就是要我們多練功而已 ,不用看醫生 .
→ CGS0:你就只執著這件事 ?
→ jerrygp:問功法  您覺得我在強求您  追打您  而這個是我一開始的
→ jerrygp:問題    也不是什麼很難的問題  但關乎生命的問題
→ CGS0:梅門治病就是講那三個要素而已 ,不是單講氣功 .
→ jerrygp:現在不是象牙塔  是執著?  我也說了  太銳利的話就說
→ jerrygp:不能說~~
→ CGS0:如果病人做到了 ,再來問怎麼病沒有好 ,而不是所有病人都來
→ CGS0:質疑怎麼沒有效 .
→ jerrygp:所以是不是作得到  才能說出口  所以我強烈相信
→ jerrygp:李鳳山老師  絕對絕對沒說出這句話
→ jerrygp:同意嗎?  這個太尖銳你可以說你不能回~~
→ jerrygp:之前就說過  講出口的話要負責  現在有人有講了  然後卻
→ CGS0:多練氣功是看病人有沒有耐性 ,有沒有相信 ,這點做不到 ,其他
→ CGS0:我想大概也做不到 .
→ jerrygp:這樣回應    如果那個出事的是自己家人  請問作何感想?
→ jerrygp:您剛剛又說了  都有做到  但是病沒有好~~  不就表示
→ CGS0:我現在沒有書 ,如果有書 ,我想應該找得到吧 .
→ jerrygp:都作到了  也不一定會好  不是嗎?
→ jerrygp:所以哪一本有寫?  我來找......
→ CGS0:我說過了死生有命 ,那應該就是時間到了 ....
→ jerrygp:我說的是寫  癌症病人不要去看醫生  練梅門氣功就會好
→ jerrygp:這句~~
推 jim1780r:什麼事情都不能絕對，任何功法都不能包醫癌症
→ jerrygp:生死有命  那不用去看醫生啦  反正都註定了  不是嗎?
→ jerrygp:這樣說豈不更好?
→ CGS0:李鳳山養生之道,上班族養生之道,李鳳山平甩功,平甩的奇蹟
→ CGS0:我的書被一位師父借走了 ,所以手邊沒有 .
→ jerrygp:好  那如果我找不到  您可以說出是哪位師兄姐說的嗎?
→ jerrygp:我願意為我說的  我承諾出來的負責  如果我找到  我會說
→ CGS0:我沒有記耶 ,幾乎每位都是這樣說吧 .
→ jerrygp:抱歉  他有說  但是如果沒找到  我可以請您說一下是哪位
→ jerrygp:師兄姐說的嗎?
→ jerrygp:還是哪位敢出來保證  然後大聲說出  這是他說的  他敢承擔
→ CGS0:那是梅門的共識吧 .
→ patton:一項以來都是彼此尊重，功法不同ok，重視的點不同也ok，但
→ CGS0:好像大部份的師兄姐 ,頂多會去看牙醫而已 .其他都沒有了 .
→ patton:學習的心態差不了多少吧～你目前講出來的就是有些問題存在
→ patton:多問了就開始抱怨別人，這是尊重？
→ CGS0:patton: 我不知道我說的有什麼問題 ?
→ jerrygp:來一個敢保證的咩  既然我推論絕對絕對不是他老人家講的
→ patton:我個人結論是，你若亦要繼續作口舌之爭，那就水桶吧
→ jerrygp:我就趕掛保證....
→ CGS0:我們初學者本來就不教你們問的部份 ,一直問幹嘛 ?
→ patton:若要繼續轉貼似是而非（貼出來了又不能問你問題的東西）就
→ jerrygp:我已經沒在問你功理功法了~~~
→ patton:不必了，因為這樣的心態很劃地自限，我不認為李鳳山師傅是
→ patton:這樣教導學生的
→ patton:已經說過了，沒學就去學、問，沒學到的就不要亂講！
→ jerrygp:懇請P先不要水桶  我想發文請教C大  不要說我都欺負人
→ jerrygp:都去批評別人~~
→ CGS0:我有回答你們的問題 ,只是你們不接受我的回答而已 .
→ jerrygp:我問  李鳳山老師有沒有說過  你沒給正確答案
→ patton:to CGS0 你希望我把問題list出來嗎？ 前面都有提過的嘍
→ CGS0:我問過師兄姐這些問題 ,我才這樣回答的 .
→ jerrygp:我按照您的說法  要去書中找出李鳳山老師有沒有說過
→ patton:那種回答根本是話術，你都說了你沒學過，你能回答什麼？
→ jerrygp:那  哪一位嘛  講出口很難嗎?
→ patton:so 我認為你問得不夠深入，因為根本沒有針對問題
→ CGS0:請您另發一文 ,我會寫一篇回文 .標題就改一改吧 .
→ patton:你有興趣我另外一篇文章來問，你來答
→ CGS0:用推文 ,反而不明確吧 .
→ jerrygp:是這樣阿~~~  問一個問題  有  沒有  有不明確嗎?
→ jerrygp:模糊地帶在哪?  是說夢話說出口  所以不知道該算不算?
→ CGS0:我會盡我所能的回答 .如果沒學到 ,我也會明說 .
→ jerrygp:那  李鳳山老師到底有沒有說~~~
→ CGS0:就當教學相長吧 .
→ jerrygp:您沒有明說  不是嗎?
→ jerrygp:要討論  您也說你沒學過
→ jerrygp:那問您這個問題  您也不明說~~
→ jerrygp:不知道教學相長在哪裡?
→ CGS0:我只是氣功的初學者 :) 只是好像要研究生才能回答 ?
→ CGS0:我明說很多次了 ,只是你不接受我的回答而已
→ jerrygp:李鳳山老師的話與  是初學者都不能聽的嗎?
→ CGS0:印象中有說過 ,只是最好有書中寫 ,我才會說有 ,畢竟那不是我.
→ jerrygp:功法功理我都沒在問您了~~~我只是請教既然您拜讀過這麼多
→ jerrygp:李鳳山老師的書籍  那請教您有或沒有  您又說不知道
→ jerrygp:您之前不是說很難見到李鳳山老師  既然才見過幾次面
→ jerrygp:他到底有沒有說過您說  印象中?  這是一個明確的答案
→ jerrygp:不會這麼模糊吧?
→ CGS0:我沒有隨時抄筆記的習慣 ,所以我才未確定 .
→ jerrygp:老師才出現幾次  講過幾次話  說過的話也無法確定?
→ jerrygp:那哪位師兄姐保證這句話李鳳山老師說過?
→ jerrygp:這樣簡單了吧  總不會全部的人都不作筆記  都忘記~~~
→ holycow74105:=============== Round 2  FIGHT! =================
→ CGS0:因為那不是重點 ,要想不看醫生 ,病人要先做到那三件事 .
→ CGS0:因為西醫的藥理跟梅門談的氣功治病是互斥的 .
→ CGS0:所以師兄姐才會要病人不要去看西醫
→ CGS0:但不見得每個病人都做得到這三件事 .
→ jerrygp:命耶  一條命耶  這不是重點  然後您剛剛也說到  作到了
→ idiotize:感覺用推文討論事情很容易失焦，可否等patton整理問題呢?
→ jerrygp:也不見得OK  在來就是  既然您要說藥理跟氣功的原理
→ jerrygp:但又說不出個所以然  而就巧這麼多年幫人處理的經驗
→ jerrygp:相斥?    沒遇過  沒看過
→ CGS0:可能您的氣功修為比李老師更好吧 .
→ jerrygp:請不要轉移話題  然後開始酸人  接著又說我欺負人~~
→ jerrygp:您既然說您不懂功理  怎麼敢說出互斥這個說法  在來您保證
→ jerrygp:師兄姐沒晃點你  關於這個說法?
→ jerrygp:所以這個說法您無法保證  也無從了解  我也不想被說我用
→ jerrygp:這點理論欺負人~~  所以請別轉移焦點
→ jerrygp:哪個人敢保證李鳳山老師有說過  往前站一步吧~~
→ CGS0:您可以去網路上找梅門的體證 ,有同時用西醫的嗎 ?
→ CGS0:梅門的體證不只我太太或顏文章兩位而已 .
→ jerrygp:你們有沒有同時用西醫  跟這個答案無關~~
→ jerrygp:我轉來兩篇  也是梅門的體證  您要去告訴他  這是命嗎?
→ jerrygp:然後  您太太就是同時用西醫的  不是嗎?  您這是故意反證?
→ CGS0:我太太用中醫 ,沒用西醫 ,她是放棄西醫的治療 .
→ jerrygp:嗯  我記錯了    sorry~~~
→ patton:那是您太太，但你不能告訴大家都要放棄西醫！
→ jerrygp:回到主題  誰敢保證咩  很難嗎?  老師說的耶
→ patton:不然我很好奇假若出問題該到法院告你還是告梅門？
→ CGS0:我不是當事人 ,我能幫他們回答什麼 ?您也不是.
→ CGS0:那西醫沒治好 ,大家也去法院告醫生好了 .
→ patton:那你就不該鼓吹大家都要放棄西醫，這不就是結論？
→ jerrygp:喔喔  您之前用了很多李鳳山老師的話  現在又不能作保證了
→ jerrygp:那您之前講的  到底是該信  還不該信?
→ CGS0:我只是病人的家屬 ,就看到我太太這麼就好了 ,因此寫篇文分享
→ jerrygp:您不是您師兄姐  所以您幫他講不用看西醫  您倒底是不是
→ jerrygp:當事人~~~
→ CGS0:我相信李鳳山老師說的 ,因為我太太有去做這三件事 .
→ jerrygp:那李鳳山老師到底有沒有說咩  您這麼相信  分享一下
→ jerrygp:這也是我最初  也是最終的問題~~~
→ CGS0:就吃素 ,練功 ,發大願 ,病會好 ,這我很確定呀 .
→ patton:所以請你再深入求證過後，再發文！
→ jerrygp:您又岔開話題了  李鳳山老師到底有沒有說?  誰能保證
→ patton:因為你講不出足以支撐的證明，所以只算個人想法
→ jerrygp:你現在說  作到這三個  並會好  那剛剛說也有可能會往生
→ patton:個人想法你可以到其他版面貼文
→ CGS0:您有李老師的問題 ,可以直接去梅門問 .
→ jerrygp:到底會不會好?  還是你是說  老師晃點您?
→ CGS0:我又不是他的發言人 .
→ CGS0:原本的文章我也沒提這些 .
→ jerrygp:這樣阿  會好  還是老師晃點您?  這點又太尖銳啦?
→ CGS0:我只說我太太這樣就練好了 ,所以老師說的是對的 .
→ jerrygp:您又再轉移話題了~~~
→ jerrygp:大哥說的都馬是對的    金城武也這樣說
→ CGS0:太多人推文了 ,寫文章吧 .
→ jerrygp:寫不寫文章  是我決定的  ^^  什麼時候寫也是我自己決定的
→ jerrygp:用推文您這樣回  寫文章您就會回答有  或沒有嗎?
推 nknuukyo:推中肯文