看板 Chiayi 關於我們 聯絡資訊
小弟喜歡看TED 昨天看到這篇名為「【反核部隊】TED 2010 辯論:這個世界需要核能嗎?」 雖然是2010年的演講,但依然有值得我們了解與參考的資訊。 在台灣,反核議題也存在了幾十年,每兩三年就要吵一次 但是又有多少擁核或反核的人民真正去研究過核能對我們的影響? 還是只是人云亦云,或是被大眾媒體牽著鼻子走? 希望藉由本影片,讓無論擁核或反核的人更言之有物 更了解自己捍衛的利基在哪裡。 畢竟,知識即力量。 「【反核部隊】TED 2010 辯論:這個世界需要核能嗎?」 http://www.youtube.com/watch?v=Jy22q4Kb_9A
最後我還是要說:NO NUKES! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.102.65
darkofpolo:推,但嘉義好像不流行反核 07/11 13:31
acupofcoffee:這在嘉義不潮 07/11 13:45
yfme:廢核之後準備電價飆漲吧 07/11 14:58
coldroom:沒廢核之前你們總統也一直在說我們電費太低該漲該漲 07/11 15:00
DUKEYANG:核四蓋了10幾年了 離啟動還很遙遠 電價不知飆多高囉 07/11 17:25
stevely:反核四 不反核 07/11 19:06
grillsalmon:我反核四,也反核^^ 07/11 20:13
EELINCCU:嘿 07/11 21:20
a600tw:反核四 不反核 07/11 21:45
ET01:目前確定我反核四! 07/11 21:52
indigo351:目前反核四 07/11 22:51
jay0117:500億拿來補助電價 家庭可以用多久了 07/11 23:51
darkofpolo:嘉義什麼公共議題都嘛不潮 07/12 16:22
balberith:其實目前是選擇題而不是是非題,反核四有反核四的後果要 07/12 20:37
balberith:承擔,因為台灣沒有計劃要蓋核5(找不到地加上信用可能破 07/12 20:38
balberith:產),所以目前來說核四不蓋後差不多等於核2~3延役(核1確 07/12 20:38
balberith:定除役)用電缺口很可能依靠火力發電廠來填補,不用講最 07/12 20:39
balberith:後大概會回到南電北送的時代,如果考慮排碳問題用天然氣 07/12 20:40
balberith:補缺口是電費三級跳,以上是建立在替代電廠真的能如期完 07/12 20:41
balberith:工的情況下,如果無法完工(現在火力發電廠也很難蓋)就只 07/12 20:41
balberith:能分區供電了吧... 07/12 20:42
balberith:題外話,以前曾經有一次海況不佳運輸船遲未到港讓天然氣 07/12 20:44
balberith:存量即將見底,當時台電某位很敢死的總經理下令暫停供應 07/12 20:45
balberith:工業用電──然後他就捲鋪蓋走路了,台灣如果過度天然氣 07/12 20:46
balberith:也不是好事... 07/12 20:46
hinaiori:核電也反 火店也反 水電也反....你說說要用哪種電? 07/14 01:11
hinaiori: 囧打錯字了 基本上 現在什麼都反...蓋垃圾場也反 07/14 01:12
hinaiori:核4被藍綠搞爛了 不然核4啟動 把舊的核電廠停工才正常!! 07/14 01:13
CY40:核四啟動 台灣大概就掰了 05/02 02:17