Re: [問題] 油槍跳起後,為什麼還要手動續加？

[KDDKDD (KDD)]

滿出來工讀生也不會用水沖
都用抹布擦而已
味道都會殘留好幾天


單純去討論怎麼處理油漬而已

如果版主覺得不恰當   請再告知



先說用布擦掉油漬絕對是對的行為

但這僅是作"物理"面的處理

利用布和機車的摩擦力 >  油汙的附著力

清除掉附在機車上大部份的油漬

但你會覺得有味道

只是因為有部份油漬無法藉由物理的方法清除


所以接下來要靠清潔劑的去汙能力(化學)

因為清潔劑同時具有親水端和親油端

這樣才能有效的清除掉絕大部份的油漬



而用水壓清除油漬   並不是一種有效的作法

因為這也僅是物理面的作法

況且水壓力  並不一定會比抹布的摩擦力來得有效

另外  用水清理也不好善後

整個加油站變成游泳池

這樣能看嗎？



最後   我會回文   只是因為一個路過的理化老師

實在看不下去有人用錯的理化觀念還沾沾自喜

有人好心提醒你這是錯的

還在嗆等別人回文


如果你不同意我的看法

請用物理OR化學的觀念來反駁我

否則請不要亂宣導錯誤的觀念






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.196.76
推 i14d14:大家喝杯茶 冷靜一下
※ 編輯: KDDKDD          來自: 220.143.196.76       (12/26 17:05)
→ QQKKQKQK:那我單純的想讓味道早一點散去  可以用水沖嗎?
→ QQKKQKQK:理化老師  我的機車是PARTY  所以油蓋旁邊有長長的導油管
→ QQKKQKQK:所以裡面抹布擦不到唷  我才會用水沖 讓味道不會殘留太久
→ KDDKDD:我通篇文章已經講得很清楚了  請你看清楚好嗎？  不要再無
→ QQKKQKQK:抹布擦得到我就用抹布阿 我幹嘛大費周章回家用水沖導油管
→ KDDKDD:理取鬧在那邊亂凹
→ QQKKQKQK:我幹嘛亂凹  我沖水只是要讓味道早一點散去而以阿
→ QQKKQKQK:我怎麼知道會有人扯到理化去 你還特地開文教學
→ QQKKQKQK:我單純的不想讓味道殘留太久....誰知道一大堆人扯到理化
→ KDDKDD:你如果不是在那邊亂凹  我也懶得回文去電你  早就有人告訴
→ KDDKDD:有人告訴你這是錯誤的觀念了  我搞不懂你怎麼還能硬凹
→ QQKKQKQK:原來你在電我喔  我只是沖水讓味道不要殘留太久而以阿
→ QQKKQKQK:所以沖水跟沒沖水效果會一樣嗎?
→ KDDKDD:你先看看你原文是怎樣講   還有這種理化觀念不會很難
→ QQKKQKQK:那他如果幫我沖水  我味道會散的比較快嗎?
→ KDDKDD:除非你有提出什麼理化觀念來反駁  否則我實在懶得再回了
→ QQKKQKQK:理化觀念我是沒有  我只講我目前遇到的狀況就好
→ KDDKDD:都成年人了  還搞得跟小學生一樣  在那邊硬凹
→ QQKKQKQK:實驗數據跟理論完全相反  你會相信哪個 這是我遇到的問題
→ balberith:「整個加油站變成游泳池」其實你不需要擔心這個的……
→ balberith:當你看過大型車輛司機加油途中拿水龍頭幫車胎降溫，或清
→ balberith:洗檔風玻璃後，機車小小沖一下水根本沒什麼大不了...
→ KDDKDD:所以樓上你先告訴我  水要怎麼清油
→ KDDKDD:不然這樣講好了  今天我把一個碗搞的都是油汙  請你用水清
→ KDDKDD:理  不要用洗碗精  你敢用這個碗吃飯嗎？
→ balberith:那個……可以不要這樣跳針嗎？我只是針對你說善後部份講
→ balberith:而已，我不曉得那有什麼不能看的，你跳到這裡有何意義?
→ KDDKDD:你會拿善後來反駁我  就是你認同水可以清理油的理論呀= =+
→ KDDKDD:我沒有跳題呀  所以我想請教你  水要怎樣清理油
→ balberith:咦？我有說嗎？
→ BennTorng:或許水可以沖一些些油掉味道也較不那麼重，可是若好幾台
→ KDDKDD:沒有認同   自然就沒有用水去沖洗機車的問題了
→ BennTorng:車都這樣沖，那地上都是油，安全嗎？
→ KDDKDD:後緒自然就沒有加油站都是水的問題發生了  所以先從原因開
→ KDDKDD:始討論  水怎麼清理油
→ hayharold:那只是誇飾法  大家都知道加油站不會變成游泳池
→ balberith:我的意思是加油站都是水的情況不算罕見，大型車輛都拿水
→ balberith:管直接在沖洗的，有些還會用清潔劑洗玻璃水就直接流下來
推 r1239386:balberith是用誇飾法拉............
→ balberith:我不明白這樣為什麼不能看？要講打滑的話清潔劑也有危險
→ r1239386:誰都知道加油站不可能變游泳池= =
→ KDDKDD:我懂你講的意思  但那跟我所講的原因完全不同  原因不同所
→ balberith:汽油的油膜強度不高打滑的風險不見得比清潔劑高……
→ KDDKDD:造成相同的結果   討論起來會沒有意義
→ QQKKQKQK:我只是要用水沖洗  讓味道不要殘留這麼久 這作法有問題嗎
→ QQKKQKQK:上面提到的問題...車都這樣沖...如果每一台車油都滿出來
→ QQKKQKQK:那就是加油的人的問題了
→ balberith:突然想到你們沒有交集嘛，KD重點是油膜；QK重點是味道..
→ KDDKDD:好吧  講了這麼久  Q大還是不接受  我開始同情起您的理化
→ balberith:溢出後用抹布擦是標準SOP，QK只是認為再沖水讓味道淡去
→ KDDKDD:老師了
→ balberith:他就能接受，他沒有說要把油膜清潔乾淨，KD則是認為油膜
→ balberith:清潔乾淨才是重點...
→ KDDKDD:味道是因為有油漬分子殘留在機車上  所以我重點在討論怎麼
→ KDDKDD:清理殘留的油漬分子   我覺得B大您還是沒弄清楚喔XDD
→ KDDKDD:殘留的油漬  用物理方法清除是一種沒效率的方法!!
→ QQKKQKQK:我也同情你的國文老師  我只是要味道不要殘留太久阿
→ QQKKQKQK:所以沖水對味道殘留時間沒有影響  是這樣嗎 理化老師
→ KDDKDD:況且Q大一開始所講的  是要求加油人員用水  而不用布
→ KDDKDD:這才是根本性的錯誤作法
→ balberith:不，他沒這樣說...
→ KDDKDD:你自己去看他的原文  我還特別節錄出來  在我文章一開頭
→ QQKKQKQK:呵呵
→ balberith:我看不出來這樣代表只能二選一不能兩個一起使用...
→ QQKKQKQK:所以你是認為我要他們要用水沖乾淨 而不是味道殘留時間?
→ KDDKDD:就算你要說成二者可以一起用   但你還是沒告訴我  為何水可
→ KDDKDD:可以清油   我一直在問你這個問題   你都不回答我
→ QQKKQKQK:所以你認定我是要用水清油?
→ KDDKDD:你用水清除味道   本身就是相信  水可以清除油漬分子的錯
                                                                       ^殘留

→ KDDKDD:觀念
※ 編輯: KDDKDD          來自: 220.143.196.76       (12/26 18:10)
→ KDDKDD:更正上二句中  殘留油漬分子
推 cwy83719:水怎清油??沒常識還在這邊耍嘴皮
→ maro1357:...放連假了真閒~~討論宇宙大霹靂或時空旅行比這有趣多了
→ QQKKQKQK:誰說用水清油????
→ maro1357: KDDKDD感覺很像賣肉棕的被跳樓的壓死一樣無奈....哈哈哈
→ kobe0834k:XDDDDDD
→ QQKKQKQK:只是用水沖 讓味道別殘留太久  就說我用水清油?
→ KeN52710:認真就輸了( ′-`)y-～
推 maya926:同時有水跟去油清潔劑我會先用清潔劑去油再拿水洗手還比
→ maya926:較實際
推 cs9810931:專業推  用水沖完只是鼻子聞不出味道不代表沒油汙
推 iris0108:我也是理化老師 說真的 QK大原來的po文確實是那個意思
→ iris0108:所以我才會說你的理化老師會哭 也許你前面的文章讓大家誤
→ iris0108:會成你用水沖洗油漬 說真的我也看成這樣 所以才會搬出理
→ iris0108:化 我自己承認整篇相關文章是我最先提到理化的
→ QQKKQKQK:我沒強調我要清掉污漬  我也不知道誰一直強調汙漬
→ QQKKQKQK:單純的想用味道而已 誰知道有人扯了理化老師
→ QQKKQKQK:我也強調味道~~他硬要開文汙辱他國文老師我也沒辦法
→ QQKKQKQK:況且他一直找人用水清油漬給他看阿.....
→ QQKKQKQK:看到他發文的前三行  我還真不知道該說什麼...還用紅色..
→ QQKKQKQK:我上一篇回文  我也一直註明我是要弄味道
→ QQKKQKQK:算了  有空我在找他國文老師溝通溝通吧
噓 zamp:直接噓。KDDKDD先看清楚原文，QK從頭到尾只是要快速去除味道
→ zamp:我也是理化老師，我相信沖水能快速的降低味道，因為整個汽油
→ zamp:的表面積被擴大，且實際殘存於車上的汽油量變少，更容易揮發
→ zamp:掉。根據我的猜測，用吹風機吹會比用洗劑好。
→ KDDKDD:樓上你確定用水清  能比直接用清潔劑清洗  更快把味道沖掉
→ KDDKDD:我實在很訝異你會說出這種話!!
→ QQKKQKQK:你為什麼一定要定義我是要完全清掉阿?? 沖淡=清除?
→ QQKKQKQK:我從頭到尾都說我要沖淡味道 你為什麼都覺得我是用水清油
→ nukuklf100:Zamp大.......我建議你看看QQKK大大酸工讀生用抹布....
→ KDDKDD:如果你講的是純物質   我可以理解揮發速率會影響味道時間
→ QQKKQKQK:nuku 你也可以看下面的回文 或許本文我沒講清楚是味道
→ ctra:用抹布沾水擦一擦就可以了..
→ zamp:KDD又再亂扯，原文明明是說 水沖 vs 抹布擦。誰跟你水沖跟
→ zamp:清潔劑比？  看清楚原文，承認自己弄錯有這麼難嗎？
噓 zamp:再補充一點，油膩的碗，用熱水沖沖菜瓜布刮刮就很乾淨了，KDD
→ zamp:你相信嗎？

  這位Z老師   說真的我很訝異你的行徑

  我在補教版看過你不少的文章

  我原本很佩服你在理化方面的才能

  但你今天講的話  卻跟補教版的文章水準相去甚遠

  理化不是單純只看理論   有些不相關的東西不能扯在一起看

  我指的單純用水沖  你卻講成用熱水沖= =

  那我想請教你   即使用熱水沖  是眼睛看起來真的乾淨

  還是真的油汗也被沖掉呢？

  這問題就前陣子報紙頭條說給皂式洗手乳內含超標細菌一樣

  眼睛看起來乾淨  不一定是乾淨的

  另外我不知道你的所謂用水可以沖淡味道理論是用想像的還是實際做過的

  我有學生家長是數家加油站老闆

  當我拿著你的理論去跟他求証時

  他覺得怎麼會有理化老師會這樣講

  他認為在加油站用水沖不會比用抹布擦有用

  汽油就算不用水  揮發速度也很快

  但揮發掉不等於沒味道

  否則大家換機油回收時  只要把油拿去倒路邊就好了

  另外用吹風機更是錯誤行徑

  用手機都可以引起汽油燃燒了

  用吹風機吹乾  更是令人難以想像會發生什麼事




→ KDDKDD:我想我在本文的中間部分就有解釋布擦和水沖的異同之處了
→ QQKKQKQK:也可以用加壓水沖1年~~或許就能沖乾淨油汙~~
→ KDDKDD:如果你還有問題   歡迎你用私信來討論
推 candys0501:這位大大你人真好，但上篇文章的主人似乎只是想戰而已
→ candys0501:回去看最原本的文章吧，工讀生用抹布沒用水沖很正常，
→ candys0501:原po可以怪工讀生把油加到滿出來，但怪人家不用水沖
→ candys0501:也太奇怪了，他要去生水然後把地板潑溼應該會被罵吧
→ candys0501:至於你回家高興怎麼沖水就是你的事了
→ QQKKQKQK:所以換你了嗎? 加油站的工讀生不是都用抹布擦不會用水沖?
→ QQKKQKQK:我沒強迫用水沖  我只是說他們都不會用水沖 只用抹布擦
→ QQKKQKQK:這樣講有錯嗎  我還特別講說 油表停就好
→ QQKKQKQK:至於原PO的用意你就要問他 我從頭到尾都是想沖淡味道而已
推 pase139:KD pk QK @@
推 maro1357:‧★,:*:‧\(￣▽￣)/‧:*‧°★ 在一起~在一起~在一起~
推 IMAX3D:又q又k的滿腦子用水沖… 理化老師哭哭了
→ QQKKQKQK:又I又D的滿腦子用水清... 國文老師哭哭了
→ QQKKQKQK:理化老師 又一個跟你一樣 以為我要用水清油漬....
推 chen000:叫人用水沖.乾脆叫他幫你洗車算了.到時車子溼答答是不是
→ chen000:又要上來罵了
→ QQKKQKQK:誰叫人用水沖?
噓 chrisdy:噓K大，不覺得這是理化問題
噓 TR104:純噓K大,理化老師就可以這麼嗆?
→ Dext:理化老師好兇
→ estee103:Q大單純只是想減少味道而已
→ estee103:而K大認為要消除來自油漬的味道需要清潔劑
→ estee103:兩個重點似乎不太一樣……
→ candys0501:K大，不是所有人都會把系列文章看完的，你只是在徒勞。
→ candys0501:有的人禁不起別人酸，只要被酸就一定要酸回去，你何苦
→ candys0501:自找麻煩?
 感謝您  說真的我已經盡了告知的義務了  至於聽不聽的下去

 是他個人的問題   從他的個人後緒行為來看

 我覺得也沒什麼好講了

 錯誤的觀念已經根深柢固

 我只為他的老師感到可憐



→ QQKKQKQK:酸也要酸對點吧~~高手高手高高手
※ 編輯: KDDKDD          來自: 220.143.162.30       (12/29 14:01)
→ KDDKDD:附帶一提  他說跳停是工作人員的問題  原則他很要求這方面
→ KDDKDD:的訓練  也只能盡量減少這方面的錯誤自行吸收
※ 編輯: KDDKDD          來自: 220.143.162.30       (12/29 16:26)
→ QQKKQKQK:我替你整理了整串文章我的要求  或許是我打得太文言文
→ QQKKQKQK:導致你看不懂  我不怪你  畢竟你學理化不學國文
→ QQKKQKQK:以下文言文你只要看我框起來的訴求  你再去問你的學生
→ QQKKQKQK:或者你的國文老師  千萬別自己翻譯成白話文後作答
→ QQKKQKQK:因為你翻譯完的白話文跟我想的也許有很大落差
→ QQKKQKQK:所以麻煩你請你學生或者你國文老師幫你翻譯
→ QQKKQKQK:圖片在此  請找人翻譯  http://ppt.cc/vKl-
→ QQKKQKQK:http://ppt.cc/Ifo7  http://ppt.cc/o0l4
→ QQKKQKQK:http://ppt.cc/5OZB  你一定要找人幫你翻譯成白話文!!
→ QQKKQKQK:等你翻譯成白話文後再作答  告訴我是不是味道是不是有
→ QQKKQKQK:改善就好  我沒有要清油漬~~麻煩千萬不要自己翻譯
→ QQKKQKQK:算我求你了~~找別人翻譯不會很難 我這比英文還好翻譯
→ QQKKQKQK:也比唐詩好幾百首好翻譯  估計看得懂中文的都能幫你翻譯
→ KDDKDD:你的中文才有問題吧  我全文早就說了  沖水是一種沒效率的
→ KDDKDD:作法  這動作的效果沒什麼用  還遠不如用清潔劑來的有效
→ KDDKDD:我的重點在於用水沖是一種沒效率的作法  且不符合理化常識
→ KDDKDD:中文好一點好嗎？
→ KDDKDD:且實務上  你叫加油站的人  得用水去沖你的機車  這一聽就
→ KDDKDD:知道有問題了  別在那邊搞笑了好嗎？
→ KDDKDD:被打臉還在硬凹  還真是搞笑
噓 QQKKQKQK:你有找人幫你翻譯了嗎??  麻煩你找人幫你翻譯完再說
→ QQKKQKQK:算我拜託你找人幫你翻譯 不管是學生還是國文老師都可以
→ QQKKQKQK:我不管效率不效率的  我只是要稍微沖淡味道而已
→ QQKKQKQK:我可沒請工讀生幫我用水沖 只是說他們都沒用水沖而已
→ QQKKQKQK:誰在跟你硬ㄠ  一堆人都知道我只是要沖淡味道
→ QQKKQKQK:只有你在那邊要完全清除油漬  你是看不懂文言文  還是捨
→ QQKKQKQK:不得請你的學生或者國文老師幫你翻譯??
→ QQKKQKQK:麻煩你請你學生幫你翻譯  "沖淡味道" 跟 "清油漬"的意思
→ QQKKQKQK:沖淡味道  ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:清油漬  ㄑㄧㄥ ㄧㄡˊ ㄗˋ
→ QQKKQKQK:我說最後一次  我不管效不效率  我只要
→ QQKKQKQK:ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ  麻煩翻譯完再來解釋 PLZ~
→ QQKKQKQK:跟你講這麼多  你還是停留在清油漬~~
→ QQKKQKQK:好  你有辦法證明  不沖水味道停留時間=沖水味道停留時間
→ QQKKQKQK:我就承認我是要用水清油漬  沒辦法證明
→ QQKKQKQK:你就寫10句  沖淡味道不等於清油漬  寫10句給我就好
→ QQKKQKQK:說錯  不是停留時間  是味道稀釋而已
→ QQKKQKQK:PS:怕你看不懂  我只是要 "稍微"沖淡味道  不是"完全"
   你的等級就這麼弱嗎？

   這樣就崩潰了

   連效率和效果都分不清楚

   還好意思說人國文弱

   我從一開始在前文就說過

   沖水有部份效果

   但未必比抹布佳

   而真正有效的方法是用清潔劑

   換言之   沖水是有低效果但無效率的作法

   因為這違反了理化常識   且和實務上情況不符

   要達到更好效果且具有更好的效率

   就必須用清潔劑

   這我在本文中已經講得非常清楚了

   而你一直硬凹說只是想沖淡味道而已

   也就是說你一直無法打破我標色的論點

   我不清楚你的國文老師沒訓練過你邏輯思考嗎？

   連這簡單的道理都搞不懂

   還寫了一大篇的推文來証明你更無法反駁我的論點



   事實上  我還好心提醒您

   要打破我的論點

   您必須得先証明

   用水沖油是一種有效且高效率的作法

   所以你必須去說明   水如何清油



   你才有資格去反駁

   為什麼前文中大家不贊同你用水去沖汽油的行徑





   此篇中有不少網友早就點破了關鍵所在了

   醒醒吧!!




噓 NEIL0656:這K理化老師國文可能不太好@@
※ 編輯: KDDKDD          來自: 220.143.162.30       (12/31 08:03)
→ QQKKQKQK:我沒有要跟你反駁  你只要告訴我
→ QQKKQKQK:我只是要 ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:而且是 ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:用水沖有沒有用就好  誰在跟你在那邊用水清油
→ QQKKQKQK:我懶得打破你  只要你能夠用實作證明 用水沖 沒辦法
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ  就可以~~
→ QQKKQKQK:硬要別人打破你的觀念  你又不實做給別人看~~~
→ QQKKQKQK:還強迫別人用水清油  還規定只能用普通冷水清油
→ QQKKQKQK:誰知道你還會不會規定當時大氣壓力只能剛好一大氣壓
→ QQKKQKQK:連1PA都不能超過  環境溫度還要多少度 連0.1度都不能超過
→ QQKKQKQK:聽清楚唷  我只要
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:我怕你又以為我要用水清油  所以我用注音你比較好看
→ QQKKQKQK:文章  一直跟你講我要ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:你卻有辦法一直卡在用水清油  真的很佩服你的教學
→ QQKKQKQK:現在開始  你不用教我怎麼清油啦  全世界都知道用清潔劑
→ QQKKQKQK:你現在只要教全世界的人  只要
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ  就可以了
→ QQKKQKQK:懂了嗎??  不懂我可以一直跟你講  講到你知道
→ QQKKQKQK:我只是要  ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:所以你要告訴那一位  單純的想要用水
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:到底有沒有用  要告訴我了嗎  沒有沒用
→ QQKKQKQK:是 ㄕㄠ  ㄨㄟˊ 而不是ㄨㄢˊ ㄑㄩㄢˊ
→ QQKKQKQK:要實作證明  我機車可以借你
→ QQKKQKQK:到時候我在看你怎麼用抹布擦導油管
→ QQKKQKQK:就是因為PARTY的導油管 沒辦法用抹布擦 我才用水
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:這樣你懂了嗎??
→ QQKKQKQK:PS:以下對話是你反駁那個Z什麼的
→ QQKKQKQK:你說吹風機吹怕會燃燒起來  吹風機有冷風  懂嗎?
→ QQKKQKQK:為什麼你的想法都只有一條路? 難道吹風機就不能吹冷風嗎?

         原來你已經崩潰到這種地步了喔

         注音文連發

         看來你需要進水桶去實驗

         另外告訴你一個秘密

         不能用吹風機吹汽油才不是因為怕溫度過高

         而是因為不能使用電子產品

         如果不懂物理OR化學  就不要亂扯名詞出來

         否則只是讓人覺得更好笑而已

※ 編輯: KDDKDD          來自: 220.143.162.30       (12/31 14:22)
※ 編輯: KDDKDD          來自: 220.143.162.30       (12/31 14:33)
→ QQKKQKQK:所以你還沒告訴我
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ 用水有沒有
→ QQKKQKQK:用
→ KDDKDD:所以我才說你中文也很差  我本文早就講得很清楚了  你還在
→ KDDKDD:問這種問題  你的國文真的差到這樣嗎？  那我勸你還是不要
→ KDDKDD:主動出來開戰  把自己的臉打得這麼腫
→ QQKKQKQK:所以是有用還是沒用  你直接說有沒有就好
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:你不用講太多  有沒有用就好  你現在的功用只要回答
→ QQKKQKQK:有用或者沒用就好
→ KDDKDD:你不會回去看本文嗎？  國文程度爛成這樣!!
→ KDDKDD:還特別幫你標色出來了  不過你還是好好把握你可以發言時間
→ KDDKDD:進水桶後  就看不到某人臉被打腫的樣子了
→ QQKKQKQK:好好好  哪一段  拍出來給我看
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ ㄨㄟˊㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ PLZ拍給我看~
→ QQKKQKQK:像我上頭做的一樣  拍起來  眶紅線讓你勘清楚一樣
→ QQKKQKQK:對了  我不是說了  你目前的功用就是  回答  有或者沒有
→ QQKKQKQK:理化老師可以拍給我看  哪一段是提到  水可不可以
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ ㄨㄟˊㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ KDDKDD:你已經發現你國文爛到戰不贏   理化也很慘  所以乾脆限制我
→ KDDKDD:我只能講什麼嗎？  想戰又沒功力  回家吃奶吧XDD
→ KDDKDD:還真的很少看到戰力弱的限制只能回答甚麼
→ KDDKDD:甚至中文爛到一開始就回了  還不知道
→ QQKKQKQK:所以用水沖到底有沒有辦法
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:回答 有用 或者 沒用  兩個字有這麼困難嗎
→ QQKKQKQK:本文看的到用水沖 有沒有辦法
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:看的到我幹嘛問你  你就說  有用  或者  沒用  就可以
→ KDDKDD:回去重讀國小  國中  就知道我在講什麼了  事實上很多網友
→ KDDKDD:早告訴你了
→ KDDKDD:你的行徑真的很像有一些記者去問教授對社會時事的看法  教
→ KDDKDD:授發表完看法後   記者還問了一句   所以是還是不是？
→ KDDKDD:如果中文看不懂就乖乖承認好嗎？ 事情並不能簡化成是OR不是
→ KDDKDD:這種兩分法的世界   作學問並不是只有結論而已  重要的如何
→ KDDKDD:分析一件事情   不過我猜我講這麼多  你還是只會問是  不是
→ KDDKDD:而已  水準提升一點  再來戰好嗎？
→ QQKKQKQK:跨完年了  你講了一大串  我問你的問題還沒解決阿
→ QQKKQKQK:所以是  有用還是沒用嘛  回答兩個字有這麼難喔
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:你再不回答有用或者沒用我就自己下結論了喔 理化老師
→ QQKKQKQK:主修理化  副修國文的理化老師  要我自己下結論是嗎?
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:問你10幾次  我只想知道  有用或沒用  打死不說這兩字
→ QQKKQKQK:好阿~~我中文看不懂  那我就學學記者  所以有用還沒用?
→ QQKKQKQK:你就把我當成一般記者  說有用或者沒用就好
→ KDDKDD:該說的我早就說了  你中文有爛到這種地步嗎？
→ KDDKDD:只會跳針  何不會去想想為什麼你的行為在大眾眼中謂之可笑
→ KDDKDD:如果你的方法可行高  為何加油站的人不使用？一種無效率的
→ KDDKDD:不被別人採用  即是因為沒人會去作浪費時間和金錢的事
→ KDDKDD:我早說過了  你的觀念是根深蒂固的錯誤   你自己錯誤就算了
→ KDDKDD:別在學術網站上像個小學生在這邊耍無賴   說什麼沖個一年
→ KDDKDD:就可以這種可笑的話出現   有時間在這邊耍無賴  不如去好好
→ KDDKDD:重學理化  不要當個生活白吃  不然去重修國文  至少看懂人
→ KDDKDD:話   如果你對用水沖油還有疑問  歡迎你去物理版發問
→ KDDKDD:如果你覺得被打臉得不過癮  我可以陪你在那邊戰  讓你的臉
→ KDDKDD:被打得更腫    最後我再說一次   用水沖油可不可行  我在
→ KDDKDD:本文已詳細說明   如果你還堅信你的作法是正確的  那請轉去
→ KDDKDD:物理版
→ QQKKQKQK:因為我一直問你問題  你沒辦法給我結論  我只好自己結
→ QQKKQKQK:一開始我打有些人跟你一樣  以為我要用水清油
→ QQKKQKQK:後來我問了不下10次
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:你一直沒辦法給我一個答案我只好根據我實驗得到的結果
→ QQKKQKQK:實驗結果顯示  水可以
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:所以水可以 ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:不知道這結果有沒有令你滿意?  我個人是挺滿意的
→ QQKKQKQK:畢竟這是我實驗出來的結果 而不是問A答B得到的結果
→ QQKKQKQK:所以  水可以 ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:不知道這結果你接不接受~~還是說你堅持  水不可能
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:對了  你要轉到其他版  我不反對  不過你要說 原PO只是要
→ QQKKQKQK:用水 ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ 喔
→ QQKKQKQK:直接回答有用或者沒用  會比你打那麼大串文字久嗎??
→ QQKKQKQK:你是不是想說  用水沖效果不大
→ QQKKQKQK:我只要有效果就好  哪怕是0.001%也算有效果
→ QQKKQKQK:所以這結論你滿意嗎?  你先說有用或沒用就好
→ QQKKQKQK:你不講我就默認你的想法是  用水沖  "完全"沒辦法
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ 囉
→ KDDKDD:你愛講什麼結論我無所謂  我的論點很簡單就如本文所述  你
→ KDDKDD:的推文只是再再顯示你的理化觀念錯誤而已  而且只會耍無賴
→ KDDKDD:等級如果這麼弱  寫不出新的東西就不要出來戰  出來丟人現
→ KDDKDD:臉  寫出一點新東西出來反駁  而不是在那硬凹
→ QQKKQKQK:所以水到底可不可以
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ  拉
→ QQKKQKQK:自認理化國文都很強  問你東西又不答  你怎麼教學生
→ QQKKQKQK:主修理化 副修國文的理化老師  我去理化版問了
→ QQKKQKQK:你就乖乖的看戲就好
→ QQKKQKQK:你要補充  等味道的問題解決了  你再來補充就好
→ QQKKQKQK:你教學都這樣教嗎??  學生問你A  你硬要回答B嗎??
→ QQKKQKQK:所以你的觀念到底是怎樣  你就是不肯講?
→ QQKKQKQK:你的觀念就是  水不可能沖淡味道??  是這樣嗎 理化老師
→ QQKKQKQK:真的很強  剛剛仔細去看你的文章  太強了
→ QQKKQKQK:我知道我一開始講得讓你以為我是要清油  所以回文一直說
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:我本意也只是要沖淡味道  你竟然有辦法看到回文 還一直
→ QQKKQKQK:卡在清油的問題  你告訴我  我要怎麼跟你講 你才能了解
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ  就可以Y
噓 jessti:那個學校的理化老師這麼嗆的?
→ jessti:那麼愛跳出來講理化 = = 布吸收汽油是摩擦力? 我怎麼覺得
→ jessti:是纖維造成的毛細現象 高黏度的油擦掉才比較接近國中講的
→ jessti:摩擦力 要去除味道方法也很多 清潔劑也只是可以用水當載體
→ jessti:的情況下使用 嗆成這樣有幫助到別人嗎
噓 jessti:我喜歡用已烷清油漬不行嗎? 隨手就有PGMEA不行嗎? 汽油只是
→ jessti:輕油 味道久久不散跟通風不良還有車箱裡面有容易吸附的材質
→ jessti:有關 清點小東西要搞的那麼麻煩嗎?
→ jessti:最後 不管是用什麼清理方式 你這些方法都是用物理的方法清
→ jessti:理 一開始就自報家門自稱理化老師 物理變化跟化學變化有這
→ jessti:麼難嗎? 這樣貴校辦學績效有點讓人擔心耶
噓 jessti:你那時看過手機引燃過汽油了? 易燃物運作場所看過靜電防護
→ jessti:看過感電防護 就是沒看過禁用電子產品 你可能要先去瞭解一
→ jessti:下燃燒要素 瞭解一下在空氣中產生火花要多少電壓
→ jessti:還要補強一下對閃點 燃點的認知 吹風機這種會產生高溫的
→ jessti:在高濃度Vocs的場所比手機危險太多倍了 還是你已經認為電磁
→ jessti:波可以直接點燃汽油??
→ QQKKQKQK:我允許你先回答他的問題再來回答我的
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ 的問題
→ KDDKDD:我早就私信跟J大溝通看法了  不用你來操心XDD
→ KDDKDD:你好像誤認了J大說這些   就是讚同你叫工讀生用水沖的想法
→ KDDKDD:看法了？
→ QQKKQKQK:你不用贊同工讀生的  反正我一開始的意思都只是
→ QQKKQKQK:ㄕㄠ  ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ  ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
→ QQKKQKQK:你可以繼續解釋了  所以是有用還是沒用??
→ QQKKQKQK:這問題問太久了  我看你應該也看不懂注音  我換個方式問
→ QQKKQKQK:你知不知道  我只是要沖淡味道  1.知道  2.不知道
→ QQKKQKQK:現在作答方式更簡單  你回答  1 或者 2 就可以
→ QQKKQKQK:既然你跟他私信過了  你就可以來解決J大上頭我問的問題
→ KDDKDD:很抱歉  我跟J大的信內容  跟你一點關係也沒有
→ KDDKDD:你可以去下一篇繼續發表你的看法了
→ KDDKDD:那一篇寫得更好  不過我猜你看不懂